АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 04 июня 2013 года Дело N А40-24300/2013
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
истец Общество с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (адрес: 123317 г Москва ул Тестовская д. 10, ОГРН 1027739074747, ИНН 7701304264)
ответчик Российский Союз Автостраховщиков (адрес: 115093, Москва г, Люсиновская ул, 27, 3, ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)
о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 93 654 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 93 654 руб., причиненного в результате ДТП.
Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 16.04.2013г.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик в установленный судом срок до 17.05.2013г. представил письменный отзыв по существу заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.02.2010г. вследствие нарушения водителем автомобиля марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак С895УТ59, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Нисан-Теана, государственный регистрационный знак Х707КА59, застрахованный ООО "КРК - Страхование" по полису АТРП-ПРМ-09/0385 от 31.10.2009г.
Факт данного ДТП подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД, представленными в материалы дела.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Нисан-Теана, государственный регистрационный знак Х707КА59, получил механические повреждения, которые были установлены при составлении акта осмотра транспортного средства № 362423 от 11.02.2010г. Стоимость восстановительного ремонта составила 87 620 руб., расходы за проведение оценки составили 4 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В соответствии с договором страхования, с решением Свердловского районного суда г.Пермь от 14.01.2011г. и исполнительного листа ВС № 007925945, ООО "КРК - Страхование" выплатило страховое возмещение на сумму 93 654 руб., что подтверждается платежным поручениям № 1336 от 30.05.2011г. и № 1998 от 10.08.2011г., из которых 87 620 руб. сумму ущерба, 3 240 руб. расходы за проведение оценки, 2 794 руб. расходы по оплате госпошлины.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак С895УТ59, на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК» Урал АИЛ» в соответствии с полисом № ВВВ 0158318360.
Однако, Приказом Федеральной службы страхового надзора № 306 от 10.06.2010г. у данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п/п. «б» п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
На основании гл. 3 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. компенсационные выплаты осуществляются Российским Союзом Автостраховщиков.
Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ в закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1., предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из материалов дела следует, что указанное ДТП произошло 10.02.2010г., то есть после введения в действие 01.03.2008 г. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" (статья 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), определение размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего производится с учетом степени износа поврежденного имущества.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба подлежит удовлетворению в размере 90 860 руб.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 387, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 102, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (адрес: 115093, Москва г, Люсиновская ул, 27, 3, ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (адрес: 123317 г Москва ул Тестовская д. 10, ОГРН 1027739074747, ИНН 7701304264) сумму ущерба в размере 90 860 (Девяносто тысяч восемьсот шестьдесят) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634 (Три тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 40 коп.
В остальной части иска отказать.
Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Ю.В.Жбанкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
