• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2013 года Дело N А40-24300/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец Общество с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (адрес: 123317 г Москва ул Тестовская д. 10, ОГРН 1027739074747, ИНН 7701304264)

ответчик Российский Союз Автостраховщиков (адрес: 115093, Москва г, Люсиновская ул, 27, 3, ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 93 654 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 93 654 руб., причиненного в результате ДТП.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 16.04.2013г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 17.05.2013г. представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.02.2010г. вследствие нарушения водителем автомобиля марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак С895УТ59, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Нисан-Теана, государственный регистрационный знак Х707КА59, застрахованный ООО "КРК - Страхование" по полису АТРП-ПРМ-09/0385 от 31.10.2009г.

Факт данного ДТП подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД, представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Нисан-Теана, государственный регистрационный знак Х707КА59, получил механические повреждения, которые были установлены при составлении акта осмотра транспортного средства № 362423 от 11.02.2010г. Стоимость восстановительного ремонта составила 87 620 руб., расходы за проведение оценки составили 4 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с договором страхования, с решением Свердловского районного суда г.Пермь от 14.01.2011г. и исполнительного листа ВС № 007925945, ООО "КРК - Страхование" выплатило страховое возмещение на сумму 93 654 руб., что подтверждается платежным поручениям № 1336 от 30.05.2011г. и № 1998 от 10.08.2011г., из которых 87620 руб. сумму ущерба, 3240 руб. расходы за проведение оценки, 2794 руб. расходы по оплате госпошлины.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак С895УТ59, на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК» Урал АИЛ» в соответствии с полисом № ВВВ 0158318360.

Однако, Приказом Федеральной службы страхового надзора № 306 от 10.06.2010г. у данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п/п. «б» п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании гл. 3 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. компенсационные выплаты осуществляются Российским Союзом Автостраховщиков.

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ в закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1., предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что указанное ДТП произошло 10.02.2010г., то есть после введения в действие 01.03.2008 г. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" (статья 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), определение размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего производится с учетом степени износа поврежденного имущества.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба подлежит удовлетворению в размере 90 860 руб.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 387, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 102, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (адрес: 115093, Москва г, Люсиновская ул, 27, 3, ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (адрес: 123317 г Москва ул Тестовская д. 10, ОГРН 1027739074747, ИНН 7701304264) сумму ущерба в размере 90 860 (Девяносто тысяч восемьсот шестьдесят) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634 (Три тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Ю.В.Жбанкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-24300/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 июня 2013

Поиск в тексте