• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А72-2976/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мозжухиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Легато (ОГРН 1027301578655, ИНН 7328039435)

к Закрытому акционерному обществу МАКС (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643)

о взыскании 120000 руб. 00 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Легато обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу МАКС о взыскании 120000 руб. 00 коп.

Определением от 09.04.2013 арбитражный суд принял указанное заявление к производству и установил срок для представления сторонами доказательств на которые заявитель ссылается как на основание своих требований и которые не представлены с заявлением, для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком (и другими заинтересованными лицами), составленного в соответствии со ст. 131 АПК РФ, также суд установил срок для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К установленному судом сроку возражений от сторон против упрощенного порядка разрешения спора не поступило.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что иско­вые требования подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела, 30.11.2012 в 11.00 в Ульяновске, на 14 пр-де Инженерном совершено дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при участии транспортного средства: Пежо Партнер государственный знак А 054 СВ 73, собственником которого является ООО «Легато», и транспортного средства ВАЗ 210740 государственный знак Х 470 ЕЕ 73, собственником которого является Аллиулов Шаукет Гаязович.

Виновным в совершенном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 210740 государственный знак Х 470 ЕЕ 73, ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серия ВВВ № 0558197274.

Исходя из представленной истцом телеграммы, ответчик приглашался на осмотр. Ввиду отсутствия доказательств оплаты истец обратился к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 123 637 руб. 08 коп.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта «б» статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 и ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, но не более 120000руб. имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 120 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании 10000 руб. судебных издержек.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно договору от 26.02.2013 подготовка и подача иска оценены в 4000 руб., участие в судебных заседаниях 3000руб.

В связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного судопроизводства, участие в заседании истцом не осуществлялось, требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в размере 4000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легато» 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. - страхового возмещения, 4600 (Четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп. - в возмещение государственной пошлины, 4000 (Четыре тысячи) руб. - в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Легато» из федерального бюджета 589 (пятьсот восемьдесят девять) руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья И.В.Мозжухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2976/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте