• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А55-7466/2013

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2013

Полный текст решения изготовлен 03.06.2013

03 июня 2013 года

Дело №

А55-7466/2013

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 31 мая 2013 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального района Приволжский Самарской области "Коммунальщик"

О взыскании 707916 руб. 80 коп.

при участии в заседании

от истца - Шалуха В.В., дов. №9 от 29.12.2012

от ответчика - не явился, извещен

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального района Приволжский Самарской области "Коммунальщик" о взыскании 707 916 руб. 80 коп., в том числе: 705 330 руб. 59 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2013 года по договору №09-0036э от 01.01.2013, 2 586 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2013 по 12.03.2013.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №89213), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения №09-0036э от 01.01.2013, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять электрическую энергию Потребителю (ответчик), а Потребитель обязан принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с п.4.3 Договора окончательный расчет и оплата потребленной электроэнергии производится до 18- го числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета и расчетов, произведенных гарантирующим поставщиком в соответствии с приложениями №4 и №10 договора энергоснабжения.

Согласно п. 3.1.4 договора потребитель обязан производить оплату электрической энергии в порядке, установленном разделом 4 и в срок не позднее 5 дней с даты поступления платежного требования гарантирующего поставщика.

Как видно из материалов дела, истцом в январе 2013 года поставлена ответчику электроэнергия и выставлено к оплате платежное требование №130000329/09/09-003631 от 31.01.2013 на сумму 705330 руб. 59 коп.

Кроме того, выставлен к оплате счет -фактура (л.д.26).

Количество потребленной электроэнергии подтверждается актаом снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии (л.д.42).

Ответчик объемы принятой электрической энергии и ее стоимость не оспорил, свои договорные обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 705 330 руб.59 коп.

До настоящего времени ответчик не произвёл полную оплату потребленной в январе 2013 года электроэнергии, факт поставки электроэнергии последним не оспаривается.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности за потребленную в январе 2013 года электроэнергии в размере 705 330 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленной электроэнергии, суд считает правомерным и обоснованным применение истцом ответственности в виде начисления предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 586 руб. 21 коп. за период с 25.02.2013 по 12.03.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (л.д.25).

Ответчик не оспорил указанные истцом обстоятельства оплаты электроэнергии с просрочкой согласно расчету, а равно не оспорил размер процентов и период их начисления.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 707330 руб. 80 коп., в том числе: 705330 руб. 59 коп. основного долга, 2586 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине в сумме 19158 руб. 34 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в указанной сумме , уплатившего госпошлину в сумме 19158 руб. 34 коп. по платежному поручению №4812 от 04.04.2013 в доход федерального бюджета при подаче иска (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального района Приволжский Самарской области "Коммунальщик" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 707330 руб. 80 коп., в том числе: 705330 руб. 59 коп. основного долга, 2586 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине 19158 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-7466/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте