• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А53-6378/2013

Арбитражный суд в составе судьи Бирюковой В.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПожСервис» (ИНН 6161047297, ОГРН 1066161051659)

к Государственному автономному учреждению культуры Ростовской области «Ростовский-на-Дону академический молодежный театр» (ИНН 6167008400, ОГРН 1026104144615)

о взыскании 54 423,99 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПожСервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Государственному автономному учреждению культуры Ростовской области «Ростовский-на-Дону академический молодежный театр» о взыскании задолженности в сумме 51006,99 руб., неустойки в размере 3417,04 руб., образовавшихся в связи с неисполнением ответчиком договора на оказание услуг №68/1 от 16.12.2010.

Определением суда от 10.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок до 07 мая 2013 года для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок до 31 мая 2013 года для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указано, что в целях добровольного удовлетворения исковых требований ответчик в соответствии с подписанным сторонами актом взаимных расчетов на 31.12.2012 произвел оплату оказанных услуг по техническому обслуживанию автоматической установки пожарной сигнализации по договору №68/1 от 16.12.2010 в размере 51006,99 руб., что подтверждается платежным поручением №00624 от 10.04.2013, в связи с указанным ответчиком заявлено об отказе во взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о снижении размера государственной пошлины до 2000 руб. и расходов по оплате услуг представителя до 2000 руб.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.12.2010 между ГАУК РО «Ростовский-на-Дону областной академический молодежный театр» (заказчик) и ООО «ПожСервис» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 68/1, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить техническое обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации в здании заказчика в соответствии со спецификацией (приложение №1) к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2, 1.3, 1.4 договора, техническое обслуживание включает в себя проверку работоспособности и исправности всех приборов, электрических линий и датчиков. Ремонтные работы по выявленным дефектам осуществляются при выставлении дополнительных счетчиков и актов выполненных работ и не входит в стоимость настоящего договора. Работы выполняются ежемесячно с 01.01.2011 по 31.12.2011. Работы считаются выполненными после подписания подрядчиком и заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 договора, цена работ по настоящему договору составляет 17 002,33 руб. в месяц, без НДС. Общая стоимость выполнения работ составляет 204027,96 руб. в год. Заказчик производит исполнителю ежемесячную оплату по факту выполнения работ в соответствии со спецификацией (приложение №1), после подписания акта выполненных работ.

Истец исполнил свои обязательства в рамках заключенного договора на предоставление услуг по техническому обслуживанию автоматической установки пожарной сигнализации, что подтверждается подписанным актом выполненных работ №619 от 20.10.2011, №699 от 23.11.2011, №755 от 12.12.2011, однако, работы за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 не оплачены ответчиком, сумма долга перед ответчиком составляет 51006,99 руб., что также подтверждается подписанными актами сверок взаимных расчетов.

Истец в адрес ответчика 10.12.2012 направил претензию №245 с требованием оплатить образовавшуюся в результате неисполнения договора от 16.12.2010г.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела в процессе рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №624 от 10.04.2013.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части суммы задолженности в сумме 51006,99 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 417,04 руб. за период с 01.02.2012г. по 31.12.2012г. с использованием ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8%.

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт несвоевременной оплаты долга подтвержден материалами дела. Заявленное истцом требование о взыскании процентов обосновано расчетом, начисление процентов произведено на период просрочки платежа, судом расчет проверен, при этом поскольку суд при принятии решения не может выходить за пределы исковых требований в сторону их увеличения, что является исключительным правом истца, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в рассчитанной истцом сумме в размере 3 417,04 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 8 700 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В Определении от 21.12.2004 №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил проделанную представителем истца работу и представленное истцом требование о взыскании 8 700 руб. расходов по оплате услуг представителя, подтвержденное договором возмездного оказания услуг без номера и даты, расходным кассовым ордером №1 от 10.03.2013 на сумму 8 700 руб. и пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования в сумме 5000 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2 177 руб., что подтверждает платежное поручение №01586 от 25.02.2013. Поскольку задолженность ответчиком погашена после принятия искового заявления к производству, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного автономного учреждения культуры Ростовской области «Ростовский-на-Дону академический молодежный театр» (ИНН 6167008400, ОГРН 1026104144615) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПожСервис» (ИНН 6161047297, ОГРН 1066161051659) 3 417,04 - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2177 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья В.С. Бирюкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-6378/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте