• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А72-3740/2013

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2013 года

Полный текст решения изготовлен 03.06.2013 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Татьяны Михайловны Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г.Сыровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Вырина Андрея Александровича

к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ»

о взыскании 5020592 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - М.Ф.Суханова, доверенность от 26.03.2013 года, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление №28104);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вырин Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» о взыскании 4761148 рублей, в том числе: 3506000 руб. - основной долг по договору поставки №56сзр-12 от 08.06.2012 года, 627574 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №56сзр-12 от 08.06.2012 года за период с 01.10.2012 года по 28.03.2013 года, 627 574 руб. - неустойка за период с 01.10.2012 года по 28.03.2013 года по договору поставки №56сзр-12 от 08.06.2012 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2013 года по день фактического погашения основного долга исходя из ставки банковского рефинансирования 8, 25% годовых; 10000 руб. 00 коп. - судебные издержки.

Определением от 06.05.2013 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 3506000 руб. - основной долг по договору поставки №56сзр-12 от 08.06.2012 года, 757296 руб. - неустойку за период с 01.10.2012 года по 06.05.2013 года по договору поставки №56сзр-12 от 08.06.2012 года, 757296 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №56сзр-12 от 08.06.2012 года за период с 01.10.2012 года по 06.05.2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2013 года по день фактического погашения основного долга исходя из ставки банковского рефинансирования 8, 25% годовых; 10000 руб. 00 коп. - судебные издержки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем Выриным Андреем Александровичем (Поставщик) подписан договор поставки №56 сзр-12, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя указанный в п.1.2 договора товар, а Покупатель обязался принять данный товар и оплатить его стоимость в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 19-20).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исполняя условия договора поставки, ИП Вырин А.В. по товарным накладным №64 от 10.06.2012 года на сумму 690000 руб., №94 от 17.07.2012 года на сумму 2916000 руб. поставил в адрес ответчика продукцию, предусмотренную договором, на общую сумму 3606 000 рублей ( л.д. 22, 23).

Поставленная продукция была получена представителями ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в товарных накладных.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.2 договора поставки цена и порядок расчетов по каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Спецификациями №1 от 09.06.2012 года, №2 от 21.06.2012 года, №3 от 17.07.2012 года стороны согласовали существенные условия договора поставки: ассортимент, цену, количество и срок оплаты (л.д.20, 20 - оборот, 21).

В соответствии с п.1 спецификаций полная оплата поставленного товара должна быть произведена до 30.09.2012 года.

Платежным поручением №509 от 20.09.2012 года ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции на сумму 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 24).

По сведениям истца на момент рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность в сумме 3506000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик свое обязательство надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3506000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.7 договора поставки товар продавался на условиях коммерческого кредита по ставке 0,1% от стоимости товара за каждый день пользования кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2012 года по 06.05.2013 года в сумме 757296 руб.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12 и 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уплата процентов за пользование коммерческим кредитом в рассматриваемом случае предусмотрена п. 3.7 договора поставки, а факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтвержден материалами дела.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно.

Истец просит также взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 01.10.2012 года по 06.05.2013 года в сумме 757296 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара до даты надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком оплата продукции по договору поставки своевременно не произведена, требование истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку платежа является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 757296 руб. 00 коп. за период с 01.10.2012 года по 06.05.2013 года

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 07.05.2013 года по день фактической уплаты данных средств кредитору.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 25.03.2013 года между Сухановой Мариной Федоровной (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Выриным Андреем Александровичем (Заказчик) и расходный кассовый ордер от 26.03.2013 года на сумму 10000 руб. 00 коп. (л.д. 28 - 29).

В соответствии с п.1.1 договора от 25.03.2013 года в целях защиты прав и интересов Заказчика Исполнитель обязуется оказать квалифицированные информационно-консультационные юридические услуги и качественное представление интересов Заказчика в арбитражном суде Ульяновской области по делу о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» по договору поставки №56сзр-12 от 08.06.2012 года в размере 3506 000 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом, суммы неустойки, на всех стадиях процесса …

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая характер и степень сложности дела, судебные издержки истца являются разумными, принимаются судом в сумме 10 000 руб. 00 коп. и, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, наряду с госпошлиной, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» (ОГРН 1027301408276) в пользу Индивидуального предпринимателя Вырина Андрея Александровича (ОГРНИП 306732734000052) 3506000 руб. 00 коп. - основной долг, 757296 руб. 00 коп. - проценты за коммерческим кредитом за период с 01.10.2012 года по 06.05.2013 года, 757296 руб. 00 коп. - договорную неустойку за период с 01.10.2012 года по 06.05.2013 года, 10000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, всего взыскать 5030592 (пять миллионов тридцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» (ОГРН 1027301408276) в пользу Индивидуального предпринимателя Вырина Андрея Александровича (ОГРНИП 306732734000052) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 3506000 руб. 00 коп. за период с 07.05.2013 года по день фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» (ОГРН 1027301408276) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48102 (сорок восемь тысяч сто два) руб. 96 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.М.Крамаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3740/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте