• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2013 года Дело N А40-13353/2013

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2013г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 июня 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: О.А. Акименко

членов суда: единолично

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Шевцова И.Н.

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мистерия+" (ОГРН 1057748594991, ИНН 7727556065, 125130, г. Москва, 6-й Новоподмосковный пер., д.7, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Контур Медиа" (ОГРН 1117746562658, ИНН 7715875490, 127549, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.56)

о взыскании по Договору комиссии № К-22 от 29.07.2011 г. задолженности в размере 320 511 руб. 50 коп., штрафа в размере 71 088 руб. 16 коп., пени в размере 21 590 руб. 31 коп.

от истца: Вершинина А.О., дов. № б/н от 17.04.2013 г., Догадин К.М., дов. № 71 от 17.04.2012г.

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мистерия+" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Контур Медиа" о взыскании задолженности по договору комиссии № К-22 от 29.07.2011 г. в размере 320 511 руб. 50 коп., штрафа за нарушение срока оплаты в размере 71 088 руб. 16 коп., пени за нарушение срока передачи отчетов в размере 21 590 руб. 31 коп.

Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29 июля 2011 г. между сторонами был заключен договор комиссии № К-22, в соответствии с которым комиссионер обязуется совершать от своего имени, но за счет комитента сделки по продаже товара, а Комитент обязуется выплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 171728 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

В пункте 3.1. статьи 3 договора стороны установили, что размер комиссионного вознаграждения ответчика определяется как разница между продажной ценой товара, включая НДС, и ценой товара, указанной в товарных накладных, сопровождающих переданный товар, включая НДС.

Размер комиссионного вознаграждения ответчика составил 1 273 260,55 руб., что подтверждается указанными отчетами истцу.

В пункте 3.4. статьи 3 договора стороны установили, что ответчик обязуется оплачивать истцу реализованный товар, за вычетом комиссионного вознаграждения, не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты утверждения отчета ответчика.

Судом установлено, что ответчик произвёл частичную оплату в размере 2 094931 руб. 50 коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 320511 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 320511 руб. 50 коп. заявлено правомерно и сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика, поскольку от последнего не представлено доказательств оплаты задолженности и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом, также заявлено о взыскании штрафа за нарушение срока оплаты в размере 71088 руб. 16 коп., которое подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 5.11. статьи 5 договора стороны установили, если ответчик допускает нарушение сроков оплаты товара, ответчик обязан уплатить комиссионеру штраф в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки, размер которого составляет 71 091,96р.

Таким образом, проверив расчет истца, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании штрафа за нарушение срока оплаты в размере 71088 руб. 16 коп.

Относительно требования истца о взыскании пени за нарушение срока передачи отчетов в размере 21590 руб. 31 коп. судом установлено, что в соответствии с 5.13. статьи 5 договора стороны установили, что при несоблюдении предусмотренных сроков передачи отчетов истец вправе начислить комиссионеру пеню в размере 0,1% от суммы подотчетного товара за каждый день просрочки.

Расчет пени за нарушение срока передачи отчетов, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени за нарушение срока передачи отчетов в размере 21590 руб. 31 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика в размере 11263,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ и ст.ст. 49, 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контур Медиа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мистерия+" сумму основного долга в размере 320511 (триста двадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 50 коп., штраф за нарушение срока оплаты в размере 71088 (семьдесят одна тысяча восемьдесят восемь) руб. 16 коп., пени за нарушение срока передачи отчетов в размере 21590 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто) руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 263 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят три) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.А.Акименко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-13353/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 июня 2013

Поиск в тексте