• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2013 года Дело N А40-151122/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2013года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2013года

Арбитражный суд в составе судьи Чернухина В.А. (шифр судьи 8-488),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовым А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Тоннельный отряд-40» (125476, Москва, ул. Василия Петушкова, д. 8, стр. 3, ОГРН 1027739101433, ИНН 7734152874)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая Корпорация «Энергостоксервисстрой» (117403, г. Москва, Востряковский пр-д, д. 10Б, стр. 3, ОГРН 1027700158969 ИНН 7705408970)

о взыскании суммы гарантийных удержаний в размере 1744090 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341932 руб. 50 коп.

а также по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая Корпорация «Энергостоксервисстрой» (117403, г. Москва, Востряковский пр-д, д. 10Б, стр. 3, ОГРН 1027700158969 ИНН 7705408970)

к Закрытому акционерному обществу «Тоннельный отряд-40» (125476, Москва, ул. Василия Петушкова, д. 8, стр. 3, ОГРН 1027739101433, ИНН 7734152874)

о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору в размере 1834402 руб. 64 коп.

С участием:

от истца - Рубанов А.С., дов. №08/13 от 05.02.2013

от ответчика - не явился извещен

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Тоннельный отряд-40» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая Корпорация «Энергостоксервисстрой», с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы гарантийных удержаний в размере 1744090 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341932 руб. 50 коп.

Определением суда от 28 марта 2013 г. принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая Корпорация «Энергостоксервисстрой» о взыскании с Закрытого акционерного общества «Тоннельный отряд-40» неустойки за нарушение обязательств по договору в размере 1834402 руб. 64 коп., для совместного рассмотрения с первоначальным иском в порядке ст. 132 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал, представил отзыв на встречное исковое заявление, заявил о применении срока исковой давности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание не явился, посредством электронной почты заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Ранее ответчик против заявленных требований возражал, требования по встречному иску поддерживал.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения представителя истца, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно имеющимся в деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору субподряда № 05/08-П от 01.08.2008г. (в редакции дополнительного соглашения № 1-ОТВ от 11.02.2009г.), в соответствии с условиями которого ООО «Холдинговая Корпорация «Энергостоксервисстрой» (подрядчик, Ответчик) поручает, а ЗАО «Тоннельный отряд-40» (субподрядчик, Истец) принимает на себя выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Пусковой комплекс энергоблока № 3 Каширской ГРЭС» в соответствии с проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. 1.2. Договора «Работы выполняются по мере предоставления Подрядчиком проектно-сметной документации. Конкретные виды, объемы и сроки производства работ определяются на основании отдельных соглашений сторон, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора».

В п.2.1. Договора зафиксировано, что «Стоимость работ по настоящему договору, определяется на основании сметной документации и оформляется на каждый отдельный объем и вид работ соглашениями сторон, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора».

11 февраля 2009 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение №1-ОТВ к договору субподряда №05/08-П от 01 августа 2009 г., в п.3.3. которого зафиксировали, что «оплата выполненных за отчетный месяц работ производится в размере 90% от стоимости выполненных и принятых Подрядчиком работ в отчетном месяце, за вычетом суммы погашения авансового платежа. Остальные 10% Подрядчик резервирует с целью формирования гарантийных удержаний для обеспечения исполнения обязательств Субподрядчика по настоящему договору. Возврат Субподрядчику сумм гарантийных удержаний осуществляется Подрядчиком за вычетом сумм штрафов в следующем порядке:

-50% от суммы гарантийных удержаний возвращается Субподрядчику в течение 30 банковских дней с даты подписания обеими Сторонами последних акта формы КС-2 и справки формы КС-3, предусмотренных Графиком производства работ, -остальные 50% от суммы гарантийных удержаний возвращается Субподрядчику в течение 30 банковских дней с даты истечения Гарантийного срока, определенного в соответствии с п.4.6. настоящего договора».

В соответствии с п.4.6 договора, гарантийный срок работы, выполненные субподрядчиком, устанавливается в течение 24 месяцев с момента утверждения акта приемочной комиссии, но не более 24 месяцев с даты подписания последнего акта промежуточной приемки работ.

Руководствуясь п. 1.2. и п.2.1. Договора, Истец и Ответчик подписали ряд Соглашений, в которых зафиксировали виды, объемы, сроки работ и их стоимость, а именно:

- Соглашение №7 от 30 января 2009 г., срок выполнения работ - 28.02.2009 г., общая стоимость работ - 4 710 783 руб. 20 коп.

- Соглашение №8 от 31 марта 2009 г., срок выполнения работ - 30.04.2009 г., общая стоимость работ - 4 829 357 руб. 62 коп.

- Соглашение №9 от 29 апреля 2009 г., срок выполнения работ - 31.05.2009 г;, общая стоимость работ - 4 006 566 руб. 26 коп.

- Соглашение №10 от 29 мая 2009 г., срок выполнения работ - 30.06.2009 г.. общая стоимость работ - 667 674 руб. 42 коп.

- Соглашение №11 от 31 августа 2009 г., срок выполнения работ - 30.09.2009 г., общая стоимость работ - 3 226 519 руб. 72 коп.

Общая стоимость работ в указанных выше соглашениях составила 17 440 901 руб. 22 коп., таким образом, сумма гарантийных удержаний предусмотренных п.3.3. Дополнительного соглашения № 1-ОТВ от 01 августа 2009 г. составила 1 744 090 руб. 13 коп.

Все выполненные работы по указанным выше соглашениям Ответчиком были приняты, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-2 и формы № КС-3) подписаны уполномоченным лицом Ответчика.

Однако суммы гарантийных удержаний Ответчиком не возвращены до настоящего времени, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ либо претензий по качеству выполненных работ ответчиком не представлено, гарантийный срок истек, в связи с чем, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 744 090 руб. 13коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 4) разъяснил, что предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2009 по 15.11.2011. в размере 341932 руб. 50 коп. также судом признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты суммы гарантийного удержания.

Учитывая изложенное, исковые требования по первоначальному исковому заявлению подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование встречного иска ответчик ссылается на то, что истец нарушил сроки выполнения работ, а именно пунктом 1.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1-ОТВ от 11.02.2009г) Стороны установили срок окончания выполнения работ по Договору - 25 апреля 2009 г. Датой фактического выполнения Субподрядчиком (истцом) работ является дата подписания Актов. Последний акт о приемки выполненных работ (ф. № КС-2) подписан сторонами - 30.09.2009г., таким образом, ЗАО «Тоннельный отряд - 40» нарушил принятые на себя обязательства по договору, что стало причиной для предъявления встречного требования о взыскании с истца неустойки за нарушение обязательств по договору (п.5.2) в размере 1834402 руб. 64 коп. за период с 25.04.2009 по 30.09.2009.

В соответствии со ст. 199 (п. 2) ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15.11.01 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, признает обоснованным заявление истца о пропуске срока исковой давности, поскольку, заявляя о пропуске ответчиком срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки, истец ссылается на действие норм ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ, в соответствии с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом восстребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Из материалов дела следует, работы выполнены Истцом в 2009 году, о чем свидетельствуют Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3): № 4 от 31.05.2009, № 5 от 30.06.2009, и № 6 от 30.09.2009. таким образом, право требования у ответчика на взыскание неустойки за нарушение срока выполненных работ возникло с 30.09.2009, тогда как встречное исковое заявление подано в Арбитражный суд - 27.03.2013.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком пропущен срок исковой давности на защиту своего нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по первоначальному и встречному искам подлежат распределению между сторонами, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 132, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая Корпорация «Энергостоксервисстрой» в пользу Закрытого акционерного общества «Тоннельный отряд-40» сумму гарантийных удержаний в размере 1744090 (Один миллион семьсот сорок четыре тысячи девяносто) руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341932 (Триста сорок одна тысяча девятьсот тридцать два) руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 33152 (Тридцать три тысячи сто пятьдесят два) руб. 33 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая Корпорация «Энергостоксервисстрой» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 277 (Двести семьдесят семь) руб. 78 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А.Чернухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-151122/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 июня 2013

Поиск в тексте