• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2013 года Дело N А40-41772/2013

Арбитражный суд в составе:

судьи Селиверстовой Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску СОАО «ВСК»

к ответчику ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК»

о взыскании 17940 руб. 11 коп.

в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства:

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке возмещения суммы ущерба в размере 17940 руб. 11 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения иска возражает.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, установил.

Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2012 г. в результате нарушений ПДД РФ водителем ТС «Рено 3R», г.р.з. О 889 УВ 42 произошло ДТП и были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Х-Трэйл, г.р.з. Е 060 УА 42, что подтверждается справкой ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» по полису ВВВ № 0607546809.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования произвел оплату страхового возмещения в размере 161903 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 24684 от 20.08.2012 г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 19 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

С учетом износа сумма страхового возмещения составляет 113170 руб. 52 коп.

ОАО «СГ МСК» в досудебном порядке ущерб возместило в размере 95230 руб. 41 коп., что не компенсирует полную сумму страхового возмещения.

Ответчик указал, что в соответствии с актом разногласий №ПА0907/1 ЗАО «АК24» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 95230 руб. 41 коп. При расчете были исключены повреждения, не зафиксированные в справке ГИБДД.

При этом, как следует из материалов дела, в справке о дорожно-транспортном происшествии указано на возможность наличия скрытых повреждений.

При таких обстоятельствах, представленное ответчиком экспертное заключение, составленное без проведения фактического осмотра транспортного средства и выявленных при ремонте скрытых повреждений, не может являться достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и размер износа, тогда как истцом подтвержден факт оплаты страхового возмещения на основании акта осмотра, акта о скрытых повреждениях.

В данном случае истцом представлены в материалы доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба с учетом износа и частичной оплаты в размере 17940 руб. 11 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску взыскиваются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 929, 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) сумму ущерба в размере 17940 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Селиверстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-41772/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 июня 2013

Поиск в тексте