• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2013 года Дело N А53-6785/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новик В.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ОГРН 1056164000023ИНН 6168002922)

к индивидуальному предпринимателю Кравцову Александру Николаевичу (ОГРН 05614706100016, ИНН 614702186081)

о взыскании задолженности в размере 8341,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 997,42 руб.,

установил: открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кравцову Александру Николаевичу о взыскании задолженности в размере 8341,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 997,42 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № 8047 от 01.09.2009г.

Определением суда от 12.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

В установленный в определении суда срок от истца не поступило дополнительных доказательств.

Ответчик не заявил возражений в отношении исковых требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил.

Определение от 12.04.2013г. сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам делам.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующим поставщиком) и ИП Кравцовым Александром Николаевичем (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 8047 для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.09.2009г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором. В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов. Окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6 договора).

В соответствии с заключенным договором, гарантирующий поставщик в период действия договора, в том числе с февраля 2011 по июнь 2011 поставлял потребителю электроэнергию, которая была принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную электроэнергию полностью своевременно не оплатил.

Задолженность ответчика перед ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на момент рассмотрения спора составляет 8341,86 руб.

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию своевременно не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как пунктом 6.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, то оплата за поставленную электроэнергию должна была быть произведена до 10 числа соответствующего месяца, поскольку электроэнергия была поставлена потребителю в период с июля по ноябрь 2012 г., и в этот же период выставлялись счета-фактуры с указанием сумм, подлежащих оплате.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор энергоснабжения № 8047 для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.09.2009г. с приложениями к нему, сведения о потреблении электроэнергии, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры, ведомости электропотребления, счета на оплату, уведомления об изменении стоимости товара и банковские квитанции. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 8341,86 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 997,42 руб., начисленными за периоды с 19.03.2011г. по 10.10.2012г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку сторонами в договоре согласовано, что окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и обоснованным.

Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о возмещении судебных издержек в размере 400 руб., понесенных ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области за счет ответчика.

Издержки в сумме 400 руб. понесены истцом в связи с внесением платы за предоставление сведений из государственного реестра (получением выписки из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей относительно ответчика), согласно статье 7 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и подтверждаются платежным поручением № 19499 от 08.11.2012 г. и выпиской из Единого Государственного реестра юридических лиц относительно ИП Степаненко Галины Васильевны. Необходимость получения данного документа была обусловлена требованиями пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: в соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Представителем истца в материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают наличие и размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 2000 руб. относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кравцова Александра Николаевича (ОГРН 05614706100016, ИНН 614702186081) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ОГРН 1056164000023ИНН 6168002922) задолженность в размере 8431,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и получению выписки из ЕГРИП в сумме 2 400 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л.Новик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-6785/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте