• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2013 года Дело N А40-53571/2013

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2013 года

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В. (шифр судьи 55-467),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Русагротранс» (ОГРН 5087746484140, ИНН 7701810253, адрес местонахождения: 105064, г. Москва, ул. С. Басманная, 12, стр.1; дата регистрации: 25 ноября 2008 года)

к Закрытому акционерному обществу «Сорчинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1025602113107, ИНН 5617000708, адрес местонахождения: 461902, Оренбургская область, г. Сорочинск, ул. Зеленая, 5; дата регистрации: 30 ноября 1992 года)

о взыскании денежных средств в размере 394614 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца представителя Дубко В.Г. по доверенности №Д-РАТ/13-12 от 01 января 2013 года,

от ответчика представитель не явился. Извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Русагротранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Сорчинский комбинат хлебопродуктов» 394614 руб. 42 коп., из которых:

- 154190 руб. 60 коп. железнодорожного тарифа, связанного с направлением вагонов на станцию погрузки,

- 15419 руб. 06 коп. - штраф, начисленный в порядке п. 3.8.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 30 декабря 2011 года,

- 225004 руб. 76 коп. - неустойка, начисленная на основании п.3.8.4 договора.

К дате проведения предварительного судебного заседания от ответчика отзыв на иск не поступил. Представитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика.

Возражения по существу предъявленных требований не заявлены, иск не оспорен.

Как следует из материалов дела, 26 января 2011 года между сторонами заключен договор №РАТ/Члб/11-ТУ-99, согласно которого истец (Исполнитель) обязуется выполнить или организовать выполнение, а ответчик (заказчик) обязуется принимать и оплачивать определяемый договором комплекс услуг, связанные с перевозкой грузов ответчика (Заказчика) железнодорожным транспортом, в соответствии с условиями, согласованными сторонами в заявках и протоколах к договору (п. 2.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец на основании заявки ответчика №1 от 16 мая 2012 года и плана отгрузок, а также протокола №РАТ/Члб/11-ТУ-99-П1 истец предоставил ответчику 5 вагонов, что подтверждается приобщенными к материалам дела транспортными железнодорожными накладными.

В период с 28 мая по 10 июня 2012 года 5 вагонов были направлены на станцию погрузки Сорочинская Южно-Уральскрой железной дороги, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными и данными ГВЦ ОАО «РЖД». Данные вагоны прибыли на станцию планируемой отгрузки 12, 14 и 19 июня 2012 года.

Письмом от 15 июня 2012 года исх.№1302 ответчик заявил о частичном отказе от заявки №1 от 16 мая 2012 года.

В соответствии с п. 3.8. Договора в случае полного или частичного отказа Заказчика от Заявки, Исполнитель вправе осуществить перенаправление собственных вагонов собственными силами, либо направить Заказчику инструкцию с указанием маршрута, по которому должны быть направлены собственные вагоны. При этом Заказчик обязуется оплатить Исполнителю:

по п.3.8.1 - железнодорожный тариф, дополнительные сборы и иные платежи, связанные с направлением порожних Собственных вагонов на станцию планируемой погрузки;

по п.3.8.2 - железнодорожный тариф, дополнительные сборы и иные платежи, связанные с перенаправлением порожних Собственных вагонов со станции планируемой погрузки на станции, указанные Исполнителем, но не более величины железнодорожного тарифа за направление порожних вагонов на станцию назначения по согласованной Заявке Заказчика;

по п. 3.8.3 - штраф в размере 10% от размера указанных в п.п. 3.8.1., 3.8.2. железнодорожных тарифов, дополнительных сборов и иных платежей;

по п.3.8.4 - неустойку, носящую штрафной характер, за период, в течение которого Исполнитель был лишен возможности использовать направленные Заказчику под обеспечение его Заявки Собственные вагоны для оказания Услуг другим заказчикам, исходя из ставки в размере 3600 рублей за один Собственный вагон со дня направления порожних Собственных вагонов на станцию планируемой погрузки по Заявке Заказчика до дня прибытия на эту станцию, но не более чем за 10 (десять) суток.

В связи с частичным отказом ответчика от исполнения заявки № подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика железнодорожного тарифа, связанного с направлением порожних вагонов на станцию планируемой погрузки Сорочинская Южно-Уральскрой железной дороги, в размере 154190 руб. 60 коп.

Расходы истца, связанные с порожним пробегом вагонов списаны ОАО «РЖД» с единого лицевого счета ЗАО «Русагротранс», что подтверждается актами оказанных услуг и счетами-фактурами от 15 июня 2012 года, от 25 июня 2012 года, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 806 ГК РФ, любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

В соответствии с п. 5 ст. 6 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат.

Согласно расчету истца штраф в размере 10% от суммы расходов по оплате железнодорожных тарифов составил 15419 руб. 06 коп. Расчет истца судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа признается судом обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 225004 руб. 76 коп. В обоснование требования истец ссылается на то обстоятельство, что в спорном периоде ЗАО «Русагротранс» было лишено возможности использовать направленные ответчику (Заказчику) под обеспечение его заявки 5 вагонов для оказания услуг другим заказчикам. Данное требование соответствует обязательствам исполнителя, установленным п.3.8.4 договора - уплате исполнителем подлежит неустойка, носящая штрафной характер, за период, в течение которого Исполнитель был лишен возможности использовать направленные Заказчику под обеспечение его Заявки Собственные вагоны для оказания Услуг другим заказчикам, исходя из ставки в размере 3600 рублей за один Собственный вагон со дня направления порожних Собственных вагонов на станцию планируемой погрузки по Заявке Заказчика до дня прибытия на эту станцию, но не более чем за 10 (десять) суток

В целях досудебного урегулирования спора, предусмотренного п. 7.1 договора, истец направил ответчику претензионное письмо от 03 июля 2012 года №1282, которое оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307,309,310 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сорчинский комбинат хлебопродуктов» в пользу Закрытого акционерного общества «Русагротранс» всего 394614 (триста девяносто четыре тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 42 коп., из них:

154190 (сто пятьдесят четыре тысячи сто девяносто) руб. 60 коп. железнодорожного тарифа,

15419 (пятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 06 коп. - штрафа,

225004 (двести двадцать пять тысяч четыре) руб. 76 коп. - неустойки, а также

10892 (десять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 29 коп. - судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Дубовик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-53571/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 июня 2013

Поиск в тексте