• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2013 года Дело N А40-37797/2013

Арбитражный суд в составе судьи Комарова А.А. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «Фрайбест»

к ООО «БалтСеть»

о взыскании 198 321,96 руб.

в заседании приняли участие: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фрайбест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БалтСеть» о взыскании суммы в размере 198 321,96 руб.

Стороны, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец, в обоснование заявленных исковых требований ссылается на договор поставки № 159, заключенный между истцом и ответчиком 22.02.2012 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договора, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика долг, неустойку в заявленном размере.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.02.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 159.

В рамках заключенного Договора Истец передал Ответчику продукцию на сумму 183 751,96 руб., что подтверждается товарной накладной № 1174 от 26.03.2012 г.

В соответствии с условиями договора, ответчик был обязан внести 100% предоплаты стоимости товара в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета.

В связи с тем, что ответчиком не была внесена предоплата в полном объеме, а так же на основании ст.ст. 328, 431, 487 ГК РФ, то у него возникает обязательство по оплате товара с момента поставки.

В результате, сумма основного долга на день составления иска составила 183 751,96 руб.

Однако, как указывает истец, до настоящего момента ответчик не произвел оплату принятого товара по указанным накладным в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 328 ГК РФ если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Ст. 431 предусмотрено, что если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 183 751,96 руб., правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 570 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом правомерно, на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга за период с 27.03.2012 г. по 12.03.2013 г., согласно представленному расчету в размере 14 570 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 110, 167-171, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БалтСеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фрайбест» основной долг в размере 183 751,96 руб. (Сто восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один рубль девяносто шесть копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 570 руб. (Четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят рублей), всего 198 321,96 руб. (Сто девяносто восемь тысяч триста двадцать один рубль девяносто шесть копеек), расходы по госпошлине в размере 6 949,66 руб. (Шесть тысяч девятьсот сорок девять рублей шестьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Комаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-37797/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 июня 2013

Поиск в тексте