• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А53-6166/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ОГРН 1086102000225 ИНН 6102027355)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-технический центр ФСИН России» (ОГРН 1027700446443 ИНН 7730113970)

о взыскании 246059 руб. 50 коп.,

установил:

ООО «Еврологистик» обратилось в суд с иском к ФГУП «ПТЦ ФСИН России» о взыскании 246059 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 133жд/К от 02.09.2011 за ним образовалась задолженность в размере 246059 руб. 50 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик в предусмотренный статьей 228 АПК РФ срок письменный отзыв на иск и доказательства в обоснование доводов не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

02.09.2011 между ООО «Еврологистик» (исполнитель) и ФГУП «ПТЦ ФСИН России» (заказчик) заключен договор № 133жд/К, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по письменным заявкам заказчика за вознаграждение и за счет заказчика выполнить и (или) организовать выполнение услуг, указанных в пункте 2.1 настоящего договора и связанных с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении.

По окончании отчетного месяца исполнитель оформляет акт приемки оказанных услуг и направляет его заказчику посредством факсимильной связи. Возможно оформление акта приемки оказанных услуг по каждому вагону отдельно по желанию заказчика. В акте приемки указываются повагонные сведения о перевозках грузов и сумма вознаграждения исполнителя (пункт 4.1 договора).

Заказчик в течение пяти календарных дней с момента получения акта обязан рассмотреть, подписать его и направить по факсу исполнителю, а при наличии возражений - направить их посредством факсимильной связи исполнителю (пункт 4.2 договора).

В случае просрочки подписания акта либо непредоставления мотивированного отказа в подписании акта в срок, установленный в пункте 4.2 договора, акт приемки оказанных услуг или сверки расчетов считается принятым заказчиком (пункт 4.4. договора).

Порядок и сроки расчетов заказчика с исполнителем устанавливаются сторонами в Приложении к настоящему договору (пункт 5.1 договора).

Размер вознаграждения исполнителя определяется в Приложении к настоящему договору (пункт 5.6 договора).

Согласно подписанному сторонами приложению к договору стороны согласовали следующий порядок оплаты: в течение 3 (трех) банковских дней со дня предоставления заказчику по факсу счета на оплату по факту загрузки вагона на станции отправления.

Во исполнение условий договора истец предоставил 1 ИВТ (изотермический вагон-термос) № 52532082, который 21.11.2012 был загружен на станции отправления Аткарск Приволжской ж.д. продукцией ФГУП «ПТЦ ФСИН России» и отправлен на станцию назначения Злобино Красноярской ж.д.

Оказание услуг по предоставлению вагона № 52532082 подтверждается актом № 1061 от 23.11.2012, подписанным ответчиком без разногласий. Стоимость оказанной услуги составила 246059 руб. 50 коп.

По факту загрузки вагона продукцией ФГУП «ПТЦ ФСИН России» на станции отправления Аткарск ООО «Еврологистик» 23.11.2012 года выставило счет № 1061 на оплату оказанной услуги в сумме 246059 руб. 50 коп.

17.12.2012 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика № 101-112 от 26.02.2013, которым ответчик признал имеющуюся задолженность по договору № 133жд/К от 02.09.2011.

Поскольку факт оказания истцом услуг по договору № 133жд/К от 02.09.2011 подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты услуг в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Еврологистик» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 246059 руб. 50 коп.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу с истца в сумме 7921 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-технический центр ФСИН России» (ОГРН 1027700446443 ИНН 7730113970) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ОГРН 1086102000225 ИНН 6102027355) 246059 руб. 50 коп. задолженности, 7921 руб. 19 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья П.Н.Тютюник

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-6166/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте