АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 07 июня 2013 года Дело N А40-43862/2013
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи М.Н.Кастальской (единолично) (шифр судьи 153-435)
рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело
по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» (ИНН7702005813, ОГРН 1027739066024, 129090, г.Москва, ул. Гиляровского, д.18, стр.1)
к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, дата регистрации: 18.11.2002, юридический адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)
о взыскании 21 415 руб. 99 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 21 415 руб. 99 коп.
Определением от 15.04.2013г. исковое заявление ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
От ответчика в суд (от 08.05.2013) поступил отзыв с возражениями против удовлетворения размера исковых требований, пояснив, что подтверждений о перечислении денежных средств на расчетный счет ответчика от Калининского РОСП г.Челябинска не поступило.
Иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступили.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2009 года в Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием застрахованного ОАО «СГ МСК» (прежнее наименование СЗАО «МСК-Стандарт») (Ответчик) по полису АТС № 1201/006653 транспортного средства марки Хендай Акцент (государственный номерной знак В 511 ВМ 174) и застрахованного ОАО «СК «Регионгарант» (Истец) транспортного средства Мицубиси Лансер (государственный номерной знак М 879 ВН 174) (страховой полис AAA № 0456210014).
Согласно Справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автомобилем «Мицубиси Лансер (государственный номерной знак М 879 ВН 174, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Регионгарант» по договору страхования AAA № 0456210014.
25 февраля 2010 года решением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска исковые требования Челябинского филиала ОАО «СГ МСК» были удовлетворены полностью и на основании полученного постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2010 г. ОАО «СК «Регионгарант» перечислило на расчетный счет Калининского РОСП г. Челябинска сумму страхового возмещения в размере 21 415 руб. 99 коп, что подтверждается платежным поручением № 2204 от 21.05.2010г. А спустя год представитель Челябинского филиала ОАО «СГ МСК» обратился в ОАО «Газпромбанк» с заявлением от 28.09.2011 г. о принятии на исполнение исполнительного листа серии ВС № 035267063. На основании чего с расчетного счета ОАО «СК «Регионгарант» вновь списали сумму 21 415 руб. 99 коп, что подтверждается инкассовым поручением № 1923 от 11.10.2011г.
Таким образом, страховое возмещение по ДТП от 12 апреля 2009 г. поступило на расчетный счет Ответчика дважды.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 21 415 руб. 99 коп.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, излишне перечисленные денежные средства в размере 21 415 руб. 99 коп. считаются суммой неосновательного обогащения в силу ст. 1102 ГК РФ.
Претензия, направленная истцом о добровольном возмещении неосновательного обогащения ответчик оставил без удовлетворения
Доказательств возврата неосновательного обогащения в размере 21 415 руб. 99 коп. ответчиком не представлено.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» 21 415 (двадцать одна тысяча четыреста пятнадцать) руб. 99 коп. страхового возмещения, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Н.Кастальская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
