• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2013 года Дело N А40-152345/2012

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: судьи А.Н. Григорьева (52-1430)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Электрическая компания» (ОГРН 1026403354010, 410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 88)

к СРООИ «БАЛИД-ЦЕНТР» (1026402193069, 410038, г. Саратов, 1-й Соколовогорский проезд, д. 2) о взыскании 119 866 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 119.866 руб.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 июля 2008 года между СРООИ «БАЛИД-ЦЕНТР» (Генподрядчиком) и ООО «ЭлКо» (Субподрядчиком) был заключен договор № 14, в соответствии с которым Субподрядчик обязался по заданию Генподрядчика своими и силами и средствами выполнить в установленный договором срок комплекс строительно-монтажных работ на объекте расположенного по адресу: ФОК с ледовой ареной по ул. Новоастраханской в Заводском районе г. Саратова.

Общая стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком на данном объекте, определена сторонами локальными сметными расчетами, а именно:

1) Локальный сметный расчет на электротехническое оборудование ТП на сумму 97 552 рублей;

2) Локальный сметный расчет на кабельную линию на сумму 341257 рублей;

3) Локальный сметный расчет на кабельную линию 0,4 кВ на сумму 74 285 рублей. Всего на общую сумму 513 094 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «ЭлКо» осуществило выполнение работ предусмотренных договором, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), а именно:

1) Справка КС-3 № 1 от 22.07.2008 на сумму 164 958 рублей; акт КС-2 № 1 от 22.07.2008 на сумму 164958 рублей;

2) Справка КС-3 № 2 от 27.08.2008 на сумму 77 375 рублей; акт КС-2 № 1 от 14.08.2008 на сумму 24 951 рублей; акт КС-2 № 2 от 18.08.2008 на сумму 50 550 рублей; акт КС-2 № 1 от 19.08.2008 на сумму 1874 рублей;

3) Справка КС-3 № 1 от 16.03.2009 на сумму 101 348 рублей; акт КС-2 № 1 от 16.03.2009 на сумму 101 348 рублей;

4) Справка КС-3 № 2 от 06.04.2009 на сумму 18 518 рублей; акт КС-2 № 2 от 06.04.2009 на сумму 18 518 рублей.

Всего выполненных работ на общую сумму 362 199 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора фактически выполненный объем работ оплачивается генподрядчиком ежемесячно в течение 15-ти банковских дней со дня получения им счета субподрядчика с приложением к нему копии подписанной сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2).

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежаще не исполнил. Оплата выполненных субподрядчиком работ произведена частично на сумму 242 333 рублей. Остаток задолженности на настоящее время составляет 119 866 рублей.

На основании п.1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии с требованиями ст. 711 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства выполнения принятых на себя обязательств или другие возражения по факту неисполнения условий заключенного договора, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 119 866 рублей.

В соответствии с п. 10.2 указанного выше договора сторонами установлена договорная подсудность разрешения споров - Арбитражный суд г. Москвы.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Саратовской региональной общественной организации инвалидов «БАЛИД-ЦЕНТР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электрическая компания» задолженность в сумме 119.866 (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4.595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты принятия.

Судья А.Н. Григорьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-152345/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 июня 2013

Поиск в тексте