• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2013 года Дело N А40-105116/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2013г.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2013г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего Мироненко Э.В. (единолично) (код судьи 24-148 «Б»)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобковским И.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело о банкротстве ОАО «Новое кольцо Москвы», по существу

С участием: Временный управляющий ОАО «Новое кольцо Москвы» - Давыдов С.В. (паспорт, определение АС г. Москвы от 14.09.2012г.), Представитель ООО «Нордсервис» - Цуканов В.И. (паспорт, доверенность от 02.10.2012г.), Представитель Департамента имущества г. Москвы - Чернышов Д.В. (паспорт, доверенность №1056-д от 29.12.2012г.), Представители Фонда «Газпромипотека» - Бехтерев А.Ю. (паспорт, доверенность №47 от 02.07.2012г.), Козлов А.И. (паспорт, доверенность №46 от 02.07.2012г.), Представитель ОАО «Новое Кольцо Москвы» - Ермолаев И.О. (паспорт, доверенность от 13.08.2012г.)

У С Т А Н О В И Л:

Рассматривается дело о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Новое кольцо Москвы» (ОГРН 1027700061476, ИНН 7731184839), вопроса об утверждении вознаграждения, процентов по вознаграждению, иных расходов временного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2012 года (дата вынесения резолютивной части определения) по делу № А40-105116/12-24-148 «Б» в отношении ОАО «Новое кольцо Москвы» (ИНН 7731184839 ОГРН 1027700061476) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Давыдов С.В. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 178 от 22.09.2012 года.

Отдельным определением отказано в удовлетворении заявлений Департамента городского имущества города Москвы и ООО «Нордсервис» о признании решений первого собрания кредиторов ОАО «Новое кольцо Москвы» от 01.02.2013г. недействительными

В судебном заседании представитель ООО «Нордсервис» поддержал ходатайство о назначении судебной финансово-экономической экспертизы отчета временного управляющего анализа финансового состояния должника, приостановлении производства по делу, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Временный управляющий возражал.

Представитель Фонда содействия ипотечному кредитованию «Газпромипотека» «Газпромипотека» также возражал по заявленным ходатайствам.

Представитель должника поддержал ходатайства ООО «Нордсервис».

Департамент городского имущества города Москвы поддержал ходатайства ООО «Нордсервис».

Временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания в части установления вознаграждения арбитражного управляющего для предоставления дополнительных документов в обоснование ходатайства.

Департамент имущества г. Москвы пояснил, что позицию относительно рассмотрения дела по существу сформировать не может, поддерживал ходатайство об отложении судебного заседания.

Должник поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Временный управляющий, представитель Фонда содействия ипотечному кредитованию «Газпромипотека» возражали против отложения рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО «Нордсервис» настаивал на ходатайстве об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены Законом. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитом. При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Данными Правилами предусмотрено, что временный управляющий проводит финансовый анализ, используя результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником, а также основывает свои выводы на анализе: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества при его наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Согласно анализу финансового состояния должника, проведенному временным управляющим, восстановить его платежеспособность невозможно, у должника имеется имущество, признаки преднамеренного банкротства выявить не представляется возможным ввиду отсутствия первичных документов, а также информации о сделках, совершенных должником. 01.02.2013 г. на основании отчета арбитражного управляющего о целесообразности открытия процедуры конкурсного производства собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

При рассмотрении дела по существу лица, участвующие в деле, вправе были заявить о фальсификации отчета временного управляющего анализа финансового состояния должника в установленном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке. Однако такого заявления сделано не было.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

По мнению суда иных доказательств достаточно для принятия объективного и справедливого судебного акта по настоящему делу, в связи с чем заявления о назначении судебной финансово-экономической экспертизы отчета временного управляющего анализа финансового состояния должника подлежит отклонению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявления о назначении судебной финансово-экономической экспертизы отчета временного управляющего анализа финансового состояния должника, ходатайство ООО «Нордсервис» о приостановлении производства по делу также подлежит отклонению.

Ходатайство ООО «Нордсервис» об обязании временного управляющего ОАО «Новое кольцо Москвы» Давыдова С.В. предоставить ООО «Нордсервис» в виде надлежащим образом заверенных копий следующие документы: акт о невозможности попасть в здание по адресу государственной регистрации Должника: город Москва, ул. Новый Арбат, дом 36/9; документы, подтверждающих надлежащее извещение Временным управляющим всех конкурсных кредиторов ОАО «Новое кольцо Москвы» по почте либо уполномоченному лицу под роспись, в том числе в отношении Департамента имущества города Москвы и Департамента земельных ресурсов города Москвы; бухгалтерская отчетность ОАО «Новое кольцо Москвы» за 2010, 2011 и 2012 годы, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При этом суд учитывает, что согласно п.1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку заявителем не представлено доказательств, каким образом истребуемые документы относятся к рассмотрению вопроса о признании должника банкротом.

Кроме того, заявитель не представил доказательства, препятствующие получению указанных документов самостоятельно.

При этом суд учитывает, что временным управляющим в материалы дела представлены копии следующих документов: акт о невозможности попасть в здание по адресу государственной регистрации Должника: город Москва, ул. Новый Арбат, дом 36/9; документы, подтверждающих надлежащее извещение Временным управляющим всех конкурсных кредиторов ОАО «Новое кольцо Москвы» по почте либо уполномоченному лицу под роспись, в том числе в отношении Департамента имущества города Москвы и Департамента земельных ресурсов города Москвы.

Рассмотрев ходатайство ООО «Нордсервис» об отложении судебного заседания, суд также не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленного ходатайства, имеющихся в материалах дела документов достаточно для правильного и всестороннего рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Отчитываясь о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий пояснил суду, что сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника были опубликованы 22.09.2012г., признаны требования кредиторов ОАО «Новое кольцо Москвы» на сумму 842369512,73 руб.; восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, кредиторская задолженность превышает стоимость имущества и активов должника, признаков фиктивного банкротства не выявлено, признаки преднамеренного банкротства выявить не представляется возможным, поскольку отсутствуют первичные документы, информация о сделках, совершенных должником. Согласно данным анализа финансово-хозяйственной деятельности и пояснениям временного управляющего у должника имеется имущество, которое достаточно для погашения судебных расходов. Поддержал решение собрания кредиторов от 01.02.2013г. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов было проведено 01 февраля 2013 года, на котором было принято решение принять отчет временного управляющего к сведению.

В силу статьи 53 Федерального закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Нормы статьи 51 Федерального закона устанавливают пресекательный срок рассмотрения дела о банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Арбитражным судом из отчета и анализа финансового состояния установлено, что, восстановление платежеспособности должника невозможно. В настоящее время должник находится в критическом финансовом состоянии. В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований. Таким образом, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых сто тысяч рублей, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Срок процедуры наблюдения истек, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), следовательно, на основании п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника открывается конкурсное производство.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 01.02.2013г., приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, избрании в качестве конкурсного управляющего Давыдова С.В. Собрание кредиторов является правомочным в соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании ст. ст. 2, 3, 4, 7, 8, 9, 12, 52, 53, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 123, 143, 156, 167, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отклонить ходатайство ООО «Нордсервис» об отложении судебного заседания.

Отклонить ходатайство ООО «Нордсервис» о назначении судебной финансово-экономической экспертизы.

Отклонить ходатайство ООО «Нордсервис» об обязании временного управляющего ОАО «Новое кольцо Москвы» Давыдова С.В. предоставить ООО «Нордсервис» в виде надлежащим образом заверенных копий следующие документы: акт о невозможности попасть в здание по адресу государственной регистрации Должника: город Москва, ул. Новый Арбат, дом 36/9; документы, подтверждающих надлежащее извещение Временным управляющим всех конкурсных кредиторов ОАО «Новое кольцо Москвы» по почте либо уполномоченному лицу под роспись, в том числе в отношении Департамента имущества города Москвы и Департамента земельных ресурсов города Москвы; бухгалтерская отчетность ОАО «Новое кольцо Москвы» за 2010, 2011 и 2012 годы.

Отклонить ходатайство ООО «Нордсервис» о приостановлении производства по делу о банкротстве ОАО «Новое кольцо Москвы».

Признать Открытое акционерное общество «Новое кольцо Москвы» (ОГРН 1027700061476, ИНН 7731184839) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Открытого акционерного общества «Новое кольцо Москвы» (ОГРН 1027700061476, ИНН 7731184839) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с должника в пользу Фонда ипотечного кредитования «Газпромипотека» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Утвердить конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Новое кольцо Москвы» члена Саморегулируемой Организации Некоммерческого Партнерства Объединения Арбитражных Управляющих «АВАНГАРД» Давыдова Сергея Владимировича.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать органы управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 26 ноября 2013г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, зал № 4014, этаж 4.

Удовлетворить ходатайство временного управляющего. Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении вознаграждения, процентов по вознаграждению, иных расходов временного управляющего на 02 августа 2013г. на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, зал № 4014, этаж 4.

Конкурсному управляющему - документы, подтверждающие понесение расходов, расчет вознаграждения и процентов по вознаграждению временного управляющего.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Э.В. Мироненко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-105116/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 июня 2013

Поиск в тексте