• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2013 года Дело N А40-22044/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

Рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФГУП «Канал имени Москвы» (ИНН 7733022865, ОГРН 1027739526671; адрес 125362, г. Москва, ул. Водников 1)

к ИП Сизина Н.В. (ОГРНИП 305504702700971)

о взыскании 101 850 руб. 89 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4055 руб. 53 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика по договору на навигационное обслуживание судов №63 от 19.03.2012 суммы основной задолженности в размере 99837 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 013 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4055 руб.53 коп.

03.04.2013 Истец изменил предмет исковых требований, указав, что ответчик 05.03.2013 оплатил сумму задолженности по договору в размере 99837 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №597 от 04.03.2013. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 013 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4055 руб.53 коп.

Определением от 04.02.2013 исковое заявление ФГУП «Канал имени Москвы» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступило. От ответчика письменный мотивированный отзыв так же не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд принимает уточнение иска и считает исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.03.2012 между ФГУП «Канал имени Москвы» и ИП Сизина Н.В. заключен договор на навигационное обслуживание судов №63 от 19.03.2012 (далее - договор).

В соответствии с 1.1. договора истец (исполнитель) предоставляет навигационные услуги ответчику (заказчику) на основании Кодекса внутреннего водного транспорта РФ 2001 г. и в соответствии с действующим порядком диспетчерского регулирования движения судов на внутренних водных путях РФ, утвержденных приказом Министерства Транспорта РФ №47 от 01.03.2010 в территориальных границах исполнителя.

В период с июля 2012 по сентябрь 2012 истец (исполнитель) оказывал ответчику (заказчику) услуги, предусмотренные договором. Счет №1382 от 31.07.2012, акт оказания услуг от 31.07.2012, счет-фактура №00002154, счет № 1673 от 31.08.2012, акт оказания услуг от 31.08.2012, счет-фактура №00002491, счет №2064 от 30.09.2012, акт оказания услуг от 30.09.2012, счет-фактура №00003009 были направлены ответчику заказными письмами, с уведомлениями о вручении. Документы, подтверждающие вручение ответчику счетов и актов в материалы дела представлены.

Ответчик (заказчик) уклонился от подписания направленных в его адрес актов за период с июля 2012 по сентябрь 2012. В соответствии с п.8.1. договора, в случае не подписания заказчиком актов выполненных работ и отсутствия его мотивированного отказа от их подписания в течение 5 календарных дней с момента получения, услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме и принятыми заказчиком.

Все услуги оказаны истцом (исполнителем) оказаны надлежащим образом, в срок и в полном объеме. За ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за период с июля 2012 по сентябрь 2012 в размере 99837 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в дело документами.

Ответчик 05.03.2013 оплатил сумму задолженности по договору в размере 99837 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №597 от 04.03.2013.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Кроме того, ФГУП «Канал имени Москвы» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 013 руб. 39 коп. по состоянию на 25.02.2013.

В соответствии с п.3.4. договора окончательный расчет между сторонами производится по актам сверки расчетов не позднее 10 дней после окончания навигации на основании выставленных счетов. Согласно Программе категорий средств навигационного оборудования и сроков их работы, гарантированных габаритов судовых ходов, а также сроков работы судоходных гидротехнических сооружений в навигации 2012-2014, утвержденной распоряжением федерального агентства морского и речного транспорта от 04.03.2012 №АД-34-р, дата закрытия навигации в 2012 году на водных путях ФГУП «Канал имени Москвы» - 17 ноября 2012.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2012 по 25.02.2013 составляет 2 013 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованными подлежащим удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных истцом услуг ответчику по договору в размере 2 013 руб. 39 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 2 013 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сизиной Натальи Владимировны (ОГРНИП 305504702700971) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Канал имени Москвы» (ИНН 7733022865, ОГРН 1027739526671; адрес 125362, г. Москва, ул. Водников 1) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 013 (две тысячи тринадцать) руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4055 (четыре тысячи пятьдесят пять) руб. 53 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Агафонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-22044/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 июня 2013

Поиск в тексте