• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2013 года Дело N А40-26946/2013

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2013 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-260)

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остриковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Общества

с ограниченной ответственностью «ПолимерСервисСнаб» (ОГРН 1027700230260)

к Общества с ограниченной ответственностью «ОшКон» (ОГРН 1117746312254)

о взыскании 815 600 руб.

при участии:

от истца - Губкин А.Е. по доверенности от 01.03.2013г.;

от ответчика - не явился, извещен;

В судебном заседании 20 мая 2013 года объявлен перерыв до 24 мая 2013 года, в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПолимерСервисСнаб» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «ОшКон» 956 492 руб. 93 коп. из них: 53 414 руб. 40 коп. долг по арендной плате по договору аренды №2011/У/1 от 30.04.2011г. за март - апрель 2013г., 903 078 руб. 53 коп. пени на основании п. 6.3 договора, за период с 10.06.2011г. по 27.04.2013г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец мотивирует свое требование тем, что в соответствии с договором аренды №2011/У/1 от 30.04.2011г., передал ответчику во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 125,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 27, стр. 1, однако, в нарушение условий договора ответчик не оплатил арендные платежи, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 30.04.2011г. между ООО «ПолимерСервисСнаб» (Арендодатель), и ООО «ОшКон» (Арендатор), заключен договор аренды №2011/У/1, в соответствии с которым Истец предоставил в аренду нежилое помещение общей площадью 125,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 27, стр. 1, сроком с 30.04.2011г. по 01.12.2014г.

Нежилые помещения принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АА №059979 от 17.09.2007г.

Согласно п. 3.1, 3.3 договора арендная плата устанавливается 7 руб. за 1 кв.м. в сутки. Арендатор осуществляет оплату ежемесячно не позднее 10 числа месяца на расчетный счет Арендодателя.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, задолженность ответчика по арендным платежам составляет 53 414 руб. 40 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленное в адрес ответчика уведомление исх. №032-13 от 08.02.2013г. осталось без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств оплаты задолженности по арендной плате в указанном размере.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт использования ответчиком предмета аренды подтверждается актами приема-передачи от 30.04.2011г., а факт наличия задолженности в размере 53 414 руб. 40 коп. подтвержден представленным расчетом истца и не оспаривается ответчиком, при этом последним не представлено доказательств погашения указанной задолженности. Изучив указанный расчет суммы долга по данному договору аренды, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 53 414 руб. 40 коп. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа за период с 10.06.2011г. по 27.04.2013г. из расчета 5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в сумме 903 078 руб. 53 коп. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты арендных платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в размере 19 312 руб. 00 коп. в порядке возмещения. Госпошлина с увеличенной цены в сумме 2817 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОшКон» (ОГРН 1117746312254) в пользу Общества с ограниченной ответственно­стью «ПолимерСервисСнаб» (ОГРН 1027700230260) долг в сумме 53 414 (пятьдесят три тысячи четыреста четырнадцать) руб. 40 коп. за период с марта по апрель 2013г., пеню в сумме 903 078 (девятьсот три тысячи семьдесят восемь) руб. 53 коп. за период с 10.06.2011г. по 27.04.2013г., и госпошлину в сумме 19 312 (девятнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОшКон» (ОГРН 1117746312254) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2817 (две тысячи восемьсот семнадцать) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-26946/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 июня 2013

Поиск в тексте