• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2013 года Дело N А40-171459/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28. 05. 2013 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07. 06. 2013 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Меркулов М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СК Империя " (ОГРН 1067760254638, ИНН 7704625675, дата регистрации 28.11.2006г., 119435, г. Москва, ул. Погодинская, д. 14/16, стр. 5)

к ООО " Генеральное подрядное строительно-монтажное управление - 1 » (ОГРН 1047796455960, ИНН 7714557600, дата регистрации 24.06.2004 г., 123290, г. Москва, 1-й Магистральный тупик, д. 11, стр. 1, офис 1)

о взыскании 344844 руб. 71 коп. - долга, неустойки,

с участием представителей: от истца - Шинкаренко О.Ю., доверенность от 10.12.2012 г. б/н; от ответчика - Боронин Р.Л., доверенность от 21.05.2013 г., б/н.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 344844 руб. 71 коп., в том числе: 313495 руб. 19 коп. - долга, 31349 руб. 52 коп. - пени, на основании статей 309, 310, 711, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание 28.05.2013 г. представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с тем, что иск был предъявлен до принятия к производству судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) по делу № А40-167942/12-4-507 Б; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; не заявил о том, что располагает какими-либо иными доказательствами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание 28.05.2013 г., который представил отзыв на исковое заявление, в котором иск признал частично в сумме 121637 руб. 09 коп. - долга, 12163 руб. 71 коп. - пени; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с тем, что ответчик признан несостоятельным (банкротом) по делу № А40-167942/12-4-507 Б решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2013 г.; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; не заявил о том, что располагает какими-либо доказательствами, опровергающими предъявленный иск; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, с учётом мнения истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за отсутствием оснований для применения указанной нормы, поскольку иск по данному делу был предъявлен до принятия к производству судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) по делу № А40-167942/12-4-507 Б.

Признание ответчиком иска в части требований истца о взыскании 121637 руб. 09 коп. - долга, 12163 руб. 71 коп. - пени, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

15.05.2009 г. между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор подряда № АК-42 на выполнение работ по облицовке гранитом лестниц и пандуса из материалов Подрядчика на объекте Заказчика по адресу: ул. А. Королева, вл. 8, корп. 2, а также иных работ, прямо в договоре не предусмотренных, но необходимых для достижения целей договора.

Согласно п. 2.2 стоимость работ по Договору составила 1 356 497 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% - 206 923,27 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.07.2009 г. к Договору стоимость работ была увеличена на 37 369 руб., в т.ч. НДС 5 700,36 руб.

Согласно Дополнительному соглашению № 4 от 22.01.2010 г. к Договору стоимость работ была увеличена на 522 505 руб., в т.ч. НДС 79 704,15 руб.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения №4 от 22.01.2010 г. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 60 % от цены дополнительного соглашения в сумме 313 503 руб., в т.ч. НДС.

Оплата выполненных Подрядчиком работ производится в следующем порядке: аванс в размере 50 % от цены договора в сумме 678 248,50 руб. в т.ч. НДС (пункт 5.3.1. Договора) и далее ежемесячно по факту выполнения Подрядчиком работы на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (формы КС-2 и КС-3), с пропорциональным уменьшением на сумму аванса, с учетом НДС. Из суммы каждого акта резервируется 10 % до окончания выполнения работ по договору и 5 % до истечения гарантийного срока и является суммой в обеспечение выполнения обязательств Подрядчиком в течение гарантийного срока (пункт 5.3.2. Договора).

Согласно п. 5.3.3. Договора оплата выполненных Подрядчиком работ в размере резервируемых 10 % осуществляется после 100 % выполнения и сдачи работ, подписания акта закрытия договора полномочным представителем Заказчика и предоставления Подрядчиком исполнительной документации.

Истец все предусмотренные работы по Договору и Дополнительным соглашениям выполнил надлежащим образом, Ответчик работы принял без замечаний, что подтверждается: -Актами выполненных работ по Договору по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.12.2009 г., № 2 от 26.02.2010 г., № 3 от 31.12.2010 г. всего на сумму 948 359 руб.; - Актами выполненных работ по ДС № 1 по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 26.02.2010 г., № 2 от 31.12.2010 г. на сумму 36 337 руб.; - Актами выполненных работ по ДС № 4 по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.08.2010 г., № 2 от 31.12.2010 г. на сумму 522 505 руб.

Ответчик не полностью оплатил Истцу за выполненные работы.

В связи с тем, что между Истцом и Ответчиком в общей сложности было заключено 77 договоров на выполнение работ, то 30.09.2012 г. стороны подписали акт сверки взаиморасчетов по всем договорам за 3 Квартал 2012 г., согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом по спорному Договору составила 95 402,09 руб., по ДС № 1 - 9 091,10 руб., по ДС № 4 - 209 002 руб., а всего 313 495,19 руб.

В соответствии с п. 7.2.6. Договора Заказчик обязуется своевременно оплатить Подрядчику надлежащим образом и своевременно выполненные работы в порядке и размере, установленными условиями Договора.

Поскольку до настоящего времени Ответчик задолженность не погасил, Истец 27.11.2012 г. направил Ответчику письмо с требованием об оплате, на которое Ответчик не ответил, денежные средства до настоящего времени не перечислил.

Согласно ст.ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ должна быть произведена в порядке и сроки, установленные Договором.

Денежное обязательства не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ заказчик считается исполнившим свои обязанности по договору подряда, если он принял результат работы и оплатил его в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с этим ответчик считается не выполнившим свои обязательства по договору подряда № АК-42 от 15.05.2009 г.

Требование истца о взыскании долга в сумме 313495 руб. 19 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9.4. при нарушении Заказчиком сроков оплаты на срок более 10-ти банковских дней (кроме оплаты аванса) Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки сверх указанного срока, но не более 10% от этой суммы. Сумма пени по Договору составляет: 10% от 313 495,19 руб. =31 349,52 руб.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 31349 руб. 52 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика против иска, изложенные в отзыве на исковое заявление отклоняются судом за недоказанностью и необоснованностью как основанные на неверном толковании заключенного сторонами договора, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным имеющимися в деле документами, не подтвержденные документально.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. По делу подлежит уплате госпошлина в сумме 9 896 руб. 89 коп. (цена иска 344844 руб. 71 коп.), которую следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ, в связи с тем, что истцу при предъявлении иска в суд, на основании представленных документов. Была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до принятия решения судом.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 314, 328, 329, 330, 331, 401, 420-424, 407, 408, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 148, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Признание ответчиком иска в части требований истца о взыскании 121637 руб. 09 коп. - долга, 12163 руб. 71 коп. - пени принять.

Взыскать с ООО " Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1 » (ОГРН 1047796455960, ИНН 7714557600, дата регистрации 24.06.2004г., 123290, г. Москва, Магистральный тупик, д. 11, стр. 1, оф. 1):

- в пользу ООО " СК Империя " (ОГРН 1067760254638, ИНН 7704625675, дата регистрации 28.11.2006г., 119435, г. Москва, ул. Погодинская, д. 14/16, стр. 5) 344844 руб. 71 коп., в том числе: 313495 руб. 19 коп. - долга, 31349 руб. 52 коп. - пени,

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 896 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-171459/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 июня 2013

Поиск в тексте