• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2013 года Дело N А43-7304/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-173),

без вызова сторон

рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства

открытого акционерного общества «Теплоэнерго»

(ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИСТМА"

(ИНН: 5260160710, ОГРН: 1055238188532)

о взыскании 273629 рублей 14 копеек

и у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИСТМА" (далее - ООО «Управляющая компания "ВИСТМА») о взыскании 273629 рублей 14 копеек, в том числе 267 164 рублей 38 копеек задолженности по договору от 30.09.2008 № 11200 на отпуск коммунального ресурса за октябрь -декабрь 2012 года, а также 6 464 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2012 по 09.04.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2013 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 процента годовых.

Определением от 15.04.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Ответчик отзыв не представил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ОАО «Теплоэнерго» и ООО «Управляющая компания "ВИСТМА заключили договор от 30.09.2008 № 11200 на отпуск коммунального ресурса.

Предметом настоящего иска явилась задолженность по договору от 30.09.2008 № 11200 за октябрь- декабрь 2012 года и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры на сумму 267164 рубля 38 копеек за полученную тепловую энергию.

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2011 № 57/19, от 30.11.2011 № 57/20 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Теплоэнерго» на 2012 год.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 267164 рубля 38 копеек за оказанные истцом услуги за октябрь- декабрь 2012 года.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, в части 3.1. статьи 70 данного кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6464 рублей 76 копеек за период с 16.11.2012 по 09.04.2013, а также процентов с суммы задолженности, начиная с 10.04.2013 по день фактической оплаты.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком по оплате задолженности по указанному договору.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг.

При таких условиях исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6464 рублей 76 копеек за период с 16.11.2012 по 09.04.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых, подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 8 472 рубля 58 копеек и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "ВИСТМА" (ИНН: 5260160710, ОГРН: 1055238188532) в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500) 267164 рубля 38 копеек долга и 6464 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 267164 рубля 38 копеек, начиная с 10.04.2013 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "ВИСТМА" (ИНН: 5260160710, ОГРН: 1055238188532) в доход федерального бюджета 8 472 рубля 58 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Г. Окутин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7304/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 05 июня 2013

Поиск в тексте