• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2013 года Дело N А53-4572/2013

Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2013г.

Полный текст решения изготовлен «10» июня 2013г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдеева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барышевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «ПАРУС» (ОГРН 1066168063170)

к ответчику закрытому акционерному обществу «Севдонмолоко» (ОГРН 1026101758759, ИНН 6139002050)

о взыскании задолженности, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Шляшкин В.В. (доверенность от 08.04.2013),

от ответчика - представитель не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью ТД «ПАРУС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Севдонмолоко» о взыскании 451217 руб.18 коп., из которых 431675 руб.- задолженность, 7 734 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ, 11808 руб. 18 коп. - госпошлина.

Данный предмет спора рассматривается в связи с удовлетворением судом на основании статьи 49 АПК РФ ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, подтвердив доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО ТД «ПАРУС» (поставщик) и ЗАО «Севдонмолоко» (покупатель) заключен договор поставки № 38 от 09.11.2010. Согласно условиям данного договора, поставщик отдельными партиями передает покупателю заказываемый покупателем товар, а покупатель принимает этот товар и производит его оплату.

Пунктом 1.2 договора стороны определили, что способом определения наименования товара, количественного и ценового выражения являются накладные и счета-фактуры и (или) дополнительные соглашения к договору, протоколы согласования цены. Каждая партия товара, принятая покупателем, является одной сделкой, осуществленной в рамках договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар - молоко сухое, а ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными: № 168 от 26.06.2012г., № 195 от 30.07.2012г., № 220 от 30.08.2012г., № 245 от 20.09.2012г., № 254 от 27.09.2012г., № 263 от 04.10.2012г., № 268 от 11.10.2012г., № 276 от 19.10.2012г., № 282 от 25.10.2012г., № 295 от 01.11.2012г., № 302 от 12.11.2012г., на общую сумму 693675 рублей. Претензий по количеству или качеству поставленного товара покупатель не заявлял. Получение товара подтверждено отметками продавца и покупателя, подписями представителей с отражением печатей.

Ответчиком произведена частичная оплата товара платежными поручениями № 390 от 08.08.2012г., № 404 от 16.08.2012г., № 480 от 25.09.2012г., № 500 от 28.09.2012г., № 504 от 03.10.2012г., № 539 от 26.10.2012г., № 557 от 07.11.2012г., № 93 от 21.03.2013г., на общую сумму 262000 рублей.

Оставшаяся сумма задолженности составила 431675 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правовая природа заключенного между сторонами договора № 38 от 09.11.2010г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) на взыскиваемую сумму.

Так как ответчик получил товар, у него возникла обязанность произвести его оплату в установленные договором сроки, однако свои обязательства по оплате ответчик в полном объеме не исполнил, сумма задолженности за товар составила 431 675 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства, вытекающие из договора № 38 от 09.11.2010г., по оплате полученного товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнены, доказательства оплаты полученного товара не представлены, судом требования о взыскании суммы долга в размере 431675 рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 734 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом и признается произведенным верно, по ставке рефинансирования 8,25 %.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 7734 рублей.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11808,18 рублей подлежат отнесению на ответчика с учетом уплаты истцом по платежному поручению № 00027 от 06.03.2013.

Руководствуясь статьями 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Севдонмолоко» (ОГРН 1026101758759, ИНН 6139002050) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ПАРУС» (ОГРН 1066168063170) 451217 руб.18 коп., из которых 431675 руб.- задолженность, 7 734 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ, 11808 руб. 18 коп. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Н.Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4572/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте