АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2013 года Дело N А40-33300/2013

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело № А40-33300/13-127-322

по исковому заявлению Закрытого акционерного общества  Страховая компания "Мегарусс-Д" (107031, г. Москва, Рождественский бульвар, д.14, стр.2; ИНН 7728115553; ОГРН 1027739151186)

к Открытому акционерному обществу Страховая группа "МСК" (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; ИНН 1655006421; ОГРН 1021602843470)

о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 42 843 руб. 06 коп. по полису ВВВ № 0149616206

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2013 года Закрытым акционерным обществом  Страховая компания "Мегарусс-Д" в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Открытому акционерному обществу  «Страховая Группа «МСК» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 42 843 руб. 06 коп. по полису ВВВ № 0149616206.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013 г. исковое заявление Закрытого акционерного общества  Страховая компания "Мегарусс-Д" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0033788b-8134-404a-9a5e-9c52f1ded778/A40-33300-2013_20130329_Opredelenie.pdf.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда до 17.05.2013 года, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, 16.04.2013 года от ответчика поступил отзыв.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2009 г. по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Королла» (гос. номер Р223МХ177), принадлежащему на праве собственности Гончаровой Е.А.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору страхования № 532974 от 05.08.2008г.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 13.11 ПДД водителем Конузиным В.И., управлявший автомобилем «ЛИАЗ-525625» (гос. номер А056177), что подтверждается справкой о ДТП № 748, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа 99 ТА 2065315.

Во исполнение договора ЗАО СК «Мегарусс-Д» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 47 929 руб. 26 коп. на основании счета № 49 от 16.07.2009г., что подтверждается платежным поручением № 4493 от 17.04.2012г.

Риск наступления гражданской ответственности Конузинина В.И., застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору обязательного страхования ВВВ № 0149616206.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о применении срока исковой давности по настоящему спору.

Суд, изучив материалы судебного дела, установил, что заявление ответчика является обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, т.е. с момента ДТП.

Согласно материалам судебного дела, ДТП по настоящему страховому случаю произошло 18 мая 2009 г.

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является 18 мая 2009 г. и окончание трехлетнего срока приходится на 18 мая 2012 г., в то время как исковое заявление Закрытого акционерного общества  Страховая компания "Мегарусс-Д" подано в суд 13 марта 2013 г. (согласно дате штемпеля на конверте).

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика и находит, что иск Закрытого акционерного общества  Страховая компания "Мегарусс-Д" предъявлен за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 199, 200, 966 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Закрытого акционерного общества  Страховая компания "Мегарусс-Д" к Открытому акционерному обществу Страховая группа "МСК" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 42 843 руб. 06 коп. по полису ВВВ № 0149616206 - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

И.Н.Кофанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка