• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А05-3537/2013

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (ОГРН 1042900051094; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Логинова, дом 29)

Федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области» (ОГРН 1022900536328; место нахождения: 163002, г.Архангельск, пр.Московский, дом 17)

о взыскании 637 руб. 12 коп.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее - заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области» (далее - ответчик, Учреждение) 637 руб. 12 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 21.04.2012 по 06.08.2012 (требование № 29155 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.09.2012).

Определением суда от 08.04.2013 заявление Инспекции с учетом частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, с учетом части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству, возбуждении производства по делу.

В установленные частью 3 статьи 228 АПК РФ сроки заявитель представил в материалы дела сопроводительным письмом от 26.04.2013 № 2.6-08/238 данные налогового обязательства ответчика, а также посредством интернет - сервиса «Мой Арбитр» пояснения от 29.04.2013 № 2.4-08/306.

В установленные частью 3 статьи 228 АПК РФ сроки ответчик отзыв в суд не представил, о добровольной уплате взыскиваемой суммы суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Учреждение зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022900536328.

07.08.2012 Учреждением в налоговый орган по месту постановки на учет налогоплательщика были представлены уточненные декларации по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года, 1, 2 кварталы 2012 года.

Согласно представленным ответчиком уточненным декларациям по НДС, доначисленные суммы налога, подлежащие уплате составили:

- за 1 квартал 2011 года - 1697 руб., в том числе 565 руб. по сроку уплаты 20.04.2011, 565 руб. по сроку уплаты 20.05.2011, 567 руб. по сроку уплаты 20.06.2011;

- за 2 квартал 2011 года - 1703 руб., в том числе 567 руб. по сроку уплаты 20.07.2011, 567 руб. по сроку уплаты 22.08.2011, 569 руб. по сроку уплаты 20.09.2011;

- за 3 квартал 2011 года - 1697 руб., в том числе 565 руб. по сроку уплаты 20.10.2011, 565 руб. по сроку уплаты 21.11.2011, 567 руб. по сроку уплаты 20.12.2011;

- за 4 квартал 2011 года - 2992 руб., в том числе 996 руб. по сроку уплаты 20.01.2012, 996 руб. по сроку уплаты 20.02.2012, 1000 руб. по сроку уплаты 20.03.2012;

- за 1 квартал 2012 года - 874 руб., в том числе 291 руб. по сроку уплаты 20.04.2012, 291 руб. по сроку уплаты 21.05.2012, 292 руб. по сроку уплаты 20.07.2012;

- за 2 квартал 2012 года - 854 руб., в том числе 284 руб. по сроку уплаты 20.07.2012, 284 руб. по сроку уплаты 20.08.2012, 286 руб. по сроку уплаты 20.09.2012.

Вышеуказанные суммы налога уплачены ответчиком в полном объеме добровольно 07.08.2012 в размере 9799 руб. (платежные поручения №№ 21, 22 от 07.08.2012), 08.08.2012 в размере 18 руб. (платежное поручение № 795 от 08.08.2012). Указанное обстоятельство подтверждается представленными Инспекцией в материалы дела 26.04.2013 данными налогового обязательства ответчика (строки 335 - 337).

С момента наступления срока уплаты по момент фактического исполнения обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Инспекцией начислены пени и выставлено требование № 29155 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.09.2012.

Согласно указанному требованию пени за несвоевременную уплату НДС начислены за период с 21.04.2011 по 06.08.2012 в сумме 637 руб. 12 коп.

Требование № 29155 от 11.09.2012 направлено в адрес Учреждения по почте 21.09.2012 согласно представленным в материалы дела копиям списка почтовых отправлений и квитанции № 44.

Так как в установленный срок требование № 29155 от 11.09.2012 Учреждением не было исполнено, Инспекция в соответствии с частью 2 статьи 45 НК РФ обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является бюджетным учреждением, у него отсутствуют счета в кредитных организациях. Следовательно, взыскание с ответчика задолженности по пеням должно осуществляться в судебном порядке.

Проанализировав заявление Инспекции и представленные письменные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 143 НК РФ Учреждение является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно статье 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.

В силу части 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. При ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно пункту 1 статьи 3 и подпунктам 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учёта в установленном порядке налоговые декларации по налогам, которые они обязаны уплачивать. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчёту заявителя сумма пеней за несвоевременную уплату НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года, 1, 2 кварталы 2012 года за период просрочки с 21.04.2011 по 06.08.2012 составила 637 руб. 12 коп.

Судом установлено, что расчёты пеней произведены заявителем правильно.

Суд признает требование налогового органа о взыскании с Учреждения пеней обоснованным, поскольку исходя из анализа положений статей 75, 45 НК РФ уплата пеней представляет собой дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Пени не могут служить способом исполнения обязанности по уплате налога и не подлежат начислению на такую задолженность только в случае утраты принудительного взыскания задолженности по налогу, в связи с нарушением процедуры принудительного взыскания задолженности.

Поскольку задолженность по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года, 1, 2 кварталы 2012 года уплачена Учреждением самостоятельно, но с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков, одним из обязательных условий реализации процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком дополнительной обязанности по уплате соответствующих пеней является обязательное направление налогоплательщику требования об их уплате, которое было выполнено Инспекцией.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие со стороны Учреждения каких-либо возражений по представленному налоговым органом расчету пеней, начисленным за несвоевременную уплату НДС, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции, заявленные по настоящему делу подлежат удовлетворению.

На ответчика относится уплата государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ. Суд, с учётом положений пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022900536328, находящегося по адресу: 163002, Россия, г.Архангельск, пр.Московский, дом 17, в доход бюджета соответствующего уровня 637 руб. 12 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-3537/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте