АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 июня 2013 года Дело N А53-4558/2013
Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен «05» июня 2013 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Овчаренко Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» (ИНН 6167109550 ОГРН 1126195013251)
к обществу с ограниченной ответственностью « Лидер» (ИНН 6165140730 ОГРН 1076165008248)
о взыскании задолженности в размере 319 828 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 513 руб. 06 коп.
при участии:
от истца: представитель Пшеничнова М.А. по доверенности от 01.12.2012 № 305
от ответчика: представитель Стефановская М.А. по доверенности (после перерыва)
установил:
закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Лидер» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 319 828 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 513 руб. 06 коп.
Представитель истца, реализуя право, предоставленное ему ст.49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, исчисленных за период с 16.02.2013г. по 21.05.2013г. в сумме 2 817,18 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не напрвил.
В судебном заседании, состоявшемся 22 мая 2013 года, был объявлен перерыв до 29 мая 2013 года до 10 час. 15 мин.
Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.
После перерыва, 29.05.13 в 10 час. 15 мин., судебное заседание продолжено.
Представитель истца, реализуя право, предоставленное ему ст.49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 269 828,61 руб., проценты в размере 5 931,88 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.01.2008 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1313 (в редакции акта урегулирования разногласий от 29.09.2008), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 7 договора (пункт 2.1 договора).
По условиям договора (п. 3.1.1) истец подает электроэнергию (мощность) по адресам согласно Приложению № 2 и в объеме (Приложение № 1), установленными договором, а также обеспечивает передачу электрической энергии.
В пункте 7.1 договоров стороны согласовали, что расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц. Расчеты за поставленную электрическую энергию и мощность осуществляются потребителем по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с разделом 5 договора, на расчетный счет, в кассу гарантирующего поставщика или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 7.2.3 предусмотрено, что окончательный расчет за поставленную электроэнергию по договору осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого гарантирующим поставщиком.
В соответствии с заключенным договором истец за период - январь 2013 года поставил потребителю электроэнергию в количестве 144 897 кВт*час на общую сумму 319 828,61 руб. Переданная электроэнергия была приняты потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Ответчик обязательства по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии не исполнил. Сумма задолженности с учетом уточнений составила 269 828,61 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик заявленные требования не признал, в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.
Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статье 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается и ответчиком признается правомерность исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 269 828,61 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 16.02.2013 по 15.05.2013 в сумме 5 931,88 руб. (с учетом уточнения исковых требований).
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который ответчиком не оспорен.
Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 167-170, 1714, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство истца удовлетворить. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 6165140730 ОГРН 1076165008248) в пользу закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» (ИНН 6167109550 ОГРН 1126195013251)задолженность в размере 269 828 руб. 61 коп., проценты в размере 5 931 руб. 88 коп., 8507 руб. 88 коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Донэнергосбыт» (ИНН 6167109550 ОГРН 1126195013251) из средств федерального бюджета РФ 898 руб. 98 коп. госпошлины оплаченной платежным поручением 3590 от 11.03.2013г.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
