• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2013 года Дело N А40-46709/2013

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В.В.(94-445),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Крафт Логистик» (ОГРН 1047796156693, адрес: 125050, Москва, Ракетный бульвар, д. 16)

к ответчику ООО «Единое снабжение» (ОГРН 1105476097473, адрес: 630123, г. Новосибирск, Красный проспект, 234)

о взыскании в размере 57.444, 59 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крафт Логистик» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Единое снабжение» (далее - ответчик) денежных средств в размере 57444,59руб., из которых основной долг в размере 50567,42 руб., неустойка в размере 6877,17руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.03.2011 г. между ООО «Крафт Логистик» и ООО «Единое снабжение» был заключён договор № №72/КЛФ/11 от 11.03.2011г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора представитель по поручению клиента и за счет клиента принимает на себя обязательства по совершению таможенных операций и других функций в области таможенного дела от имени клиента, на которого возложена обязанность или которому предоставлено право совершать такие таможенные операции в соответствии с ТК ТС.

Обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объёме, о чем свидетельствуют Акты оказанных услуг № КЛ-20138-1355 от 08.11.2011, № КЛ-20125-1633 от 09.12.2011г.

Условия расчетов по Договору между сторонами регулируются п.4 Договора.

Истцом, согласно условиям Договора, своевременно и в полном объеме направлялись в адрес Ответчика счета на оплату оказанных услуг.

До настоящего времени оплата оказанных услуг не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку услуги не были оплачены в срок, истец просит взыскать с ответчика неустойку. Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил в сумме 6877,17руб.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4 Договора за просрочку оплаты оказанных услуг ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1%% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации" и отсутствие со стороны ответчика заявления о снижении неустойки суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единое снабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Крафт Логистик» основной долг в размере 50567,42 руб. (Пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей сорок две копейки), неустойку в размере 6877,17 руб. (Шесть тысяч восемьсот семьдесят семь рублей семнадцать копеек), а всего в сумме 57444,59 руб. (Пятьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре рубля пятьдесят девять копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единое снабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Крафт Логистик» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297,78 руб. (Две тысячи двести девяносто семь рублей семьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после принятия.

Судья:

В.В.Лапшина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-46709/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 июня 2013

Поиск в тексте