АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 07 июня 2013 года Дело N А40-46709/2013
Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В.В.(94-445),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Крафт Логистик» (ОГРН 1047796156693, адрес: 125050, Москва, Ракетный бульвар, д. 16)
к ответчику ООО «Единое снабжение» (ОГРН 1105476097473, адрес: 630123, г. Новосибирск, Красный проспект, 234)
о взыскании в размере 57.444, 59 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Крафт Логистик» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Единое снабжение» (далее - ответчик) денежных средств в размере 57 444,59руб., из которых основной долг в размере 50 567,42 руб., неустойка в размере 6 877,17руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Рассмотрев материалы, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 11.03.2011 г. между ООО «Крафт Логистик» и ООО «Единое снабжение» был заключён договор № №72/КЛФ/11 от 11.03.2011г. (далее - Договор).
Согласно п. 1.1 Договора представитель по поручению клиента и за счет клиента принимает на себя обязательства по совершению таможенных операций и других функций в области таможенного дела от имени клиента, на которого возложена обязанность или которому предоставлено право совершать такие таможенные операции в соответствии с ТК ТС.
Обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объёме, о чем свидетельствуют Акты оказанных услуг № КЛ-20138-1355 от 08.11.2011, № КЛ-20125-1633 от 09.12.2011г.
Условия расчетов по Договору между сторонами регулируются п.4 Договора.
Истцом, согласно условиям Договора, своевременно и в полном объеме направлялись в адрес Ответчика счета на оплату оказанных услуг.
До настоящего времени оплата оказанных услуг не произведена.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку услуги не были оплачены в срок, истец просит взыскать с ответчика неустойку. Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил в сумме 6 877,17руб.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.4 Договора за просрочку оплаты оказанных услуг ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1%% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации" и отсутствие со стороны ответчика заявления о снижении неустойки суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единое снабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Крафт Логистик» основной долг в размере 50 567,42 руб. (Пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей сорок две копейки), неустойку в размере 6 877,17 руб. (Шесть тысяч восемьсот семьдесят семь рублей семнадцать копеек), а всего в сумме 57 444,59 руб. (Пятьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре рубля пятьдесят девять копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единое снабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Крафт Логистик» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297,78 руб. (Две тысячи двести девяносто семь рублей семьдесят восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после принятия.
Судья:
В.В.Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка