АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 июня 2013 года Дело N А55-7382/2013
в составе судьи
Ануфриевой А.Э.
рассмотрев 03 июня 2013 года в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», 443079, г. Самара, пр.Г.Митирева, д. 9 корп.1
к Индивидуальному предпринимателю Немову Андрею Александровичу, Самарская область, г. Чапаевск
о взыскании 22 430 руб. 62 коп.
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Немову Андрею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2012 года электрическую энергию в размере 22 307 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 руб. 69 коп.
Определением суда от 12.04.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Ответчик надлежащим образом были извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции № 4439256056734 0.
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления доказательств и отзыва на иск до 08.05.2013, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 31.05.2013.
Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.
К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 0480э от 01.04.2012 года, согласно которому истец (Гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии (мощности), а также урегулирует отношения по представлению услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) ответчика (Потребителя), а ответчик (Потребитель) оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с п. 4.3 договора окончательный расчет и оплата за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и оказанные услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) производятся до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов и расчетов, произведенных Гарантирующим поставщиком в соответствии с Приложением № 4 договора.
Судом установлено, что в декабре 2012 года истцом подана электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за декабрь 2012 года, расчетной ведомостью за спорный период, кроме того, ответчиком не оспаривается.
Истцом выставлена к оплате счет - фактура № 120009716/09/048031 от 31.12.2012 на сумму 22 307 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение требований данных статей и условий договора ответчиком до не исполнено обязательство по оплате потребленной в декабре 2012 года электроэнергии в сумме 22 307 руб. 93 коп. своевременно не выполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, и на основании ч. 4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения № 0480э от 01.04.2012 года в размере 22 307 руб. 93 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности за период с 21.01.2013 по 13.02.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% , в размере 122 руб. 69 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 АПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, кроме того, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие обстоятельств считать сумму процентов несоразмерной последствиям нарушения обязательства исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Немова Андрея Александровича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 22 430 руб. 62 коп., в том числе задолженность в сумме 22 307 руб. 93 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего судебного акта может быть выдан по письменному заявлению взыскателя.
Судья
А.Э.Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
