• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2013 года Дело N А40-164451/2012

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2013 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» (ОГРН 1027809184347; ИНН 7815025049; место нахождения: 193060, г. Санкт-Петербург, Кваренги переулок, 4)

к ответчику - Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438; ИНН 7702073683; адрес места нахождения: 115184, Москва г., Озерковская наб., 30)

о взыскании страхового возмещения в размере 21459 руб. 11 коп. в порядке суброгации, неустойки в размере 21264 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

при участии:

от истца - не явился, надлежаще извещен,

от ответчика - не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» обратился в суд с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» взыскании суммы страхового возмещения в размере 21459 руб. 11 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации, неустойки в размере 21264 руб. 55 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 106, 931, 965, 1079 ГК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.03.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Пежо 206» государственный регистрационный знак Н 240 КР 199, застрахованному в ЗАСО «ЭРГО Русь» по полису страхования транспортных средства № М21-000493.

Согласно административному материалу указанное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 10.1 ПДД водителем автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак С 509 КМ 177, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс» по страховому полису ААА № 0450309344, что подтверждено материалами деле, и не оспаривается ответчиком.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец оплатил страхователю стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 65 770 руб. 00 коп. без учета износа, что подтверждается платежным поручением № 05021 от 26.05.2009.

Наличие, характер повреждений и выполненные работы по восстановлению транспортного средства страхователя истца указаны в Акте осмотра транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления указанного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства в размере 65 770 руб. 00 коп. без учета износа, были возмещены истцом.

Согласно заключению эксперта № 110611-18 от 07.06.2011 сумма задолженности с учетом износа составила 62 308 руб. 85 коп.

Ответчик частично выплатил Истцу сумму ущерба в размере 40 849 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 902 от 07.05.2010.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 21459 руб. 11 коп. с учетом расчета износа заменяемых частей и частичной оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещения.

Таким образом, восстановительные расходы истца с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, а также с учетом и частичной оплаты составили 21459 руб. 11 коп.

В связи с чем оставшаяся сумма в размере 21459 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО.

Кроме того, ЗАСО «ЭРГО Русь» заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанную на дату принятия решения на основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из расчета 1045 дней просрочки (период с 07.05.2010 по 01.04.2013) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% и из расчета взыскиваемой суммы страхового возмещения 21459,11 руб.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.

Неустойка (пени) на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного закона.

Указанная позиция также изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 г. № 14107/09 по делу № А56-5415/2009.

Просрочка выплаты страхового возмещения с момента начала течения срока (07.05.2010) до настоящего момента (01.04.2013) составила 1045 дня. Сумма неустойки рассчитана по следующей формуле: (21459,11 руб.) * 8%/75*1045=23919,75руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438; ИНН 7702073683; адрес места нахождения: 115184, Москва г., Озерковская наб., 30) в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» (ОГРН 1027809184347; ИНН 7815025049; место нахождения: 193060, г. Санкт-Петербург, Кваренги переулок, 4) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 21459, 11 руб. (Двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят девять рублей одиннадцать копеек), неустойку в размере 23919, 75 руб. (Двадцать три тысячи девятьсот девятнадцать рублей семьдесят пять копеек), расходы по государственной пошлине в размере 2000, 00 руб. (Две тысячи рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.Ю. Агафонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-164451/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 июня 2013

Поиск в тексте