• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А55-6692/2013

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "РАНГ" (адрес: 443086, Самарская область, Самара, ул. Ерошевского, д. 3а, лит. С-4, оф. 325; 443020, Самарская область, Самара, ул. Ленинская, д. 61, эт. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭк" (адрес: 450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Бехтерева, д. 16)

о взыскании 182164 руб. 96 коп.

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "РАНГ", Общество с ограниченной ответственностью "РАНГ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "ПромЭк" о взыскании 182 164 руб. 96 коп., в том числе 165604 руб. 96 коп. основного долга, 16560 руб. штрафа, 200 руб. расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 20700 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также 6 456 руб. расходов по государственной пошлине.

Ответчик отзыв не представил. Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту государственной регистрации ответчика. Судебное извещение возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

29.09.2010 между ответчиком - ООО «ПромЭк» (заказчик) и истцом - ООО «РАНГ» (исполнитель) был заключен договор № 333 на организацию перевозок груза.

Во исполнение своих обязательств по данному договору истец в мае 2012 года оказал услуги по организации подачи железнодорожных вагонов и предоставил под погрузку на ст. Химическая три полувагона №№ 56309537, 52972254, 56966732. Ответчик, в свою очередь, принял указанные вагоны и использовал их по согласованным маршрутам.

Для оплаты за пользование полувагонами ООО «РАНГ» направило ООО «ПромЭк» счета-фактуры №№ Т0001249 от 03.05.2012 г., Т0001287 от 05.05.2012 и акты №№ Т0001249 от 03.05.2012, Т0001287 от 05.05.2012 на общую сумму 165 604,96 рублей.

Указанные акты ответчиком был приняты и подписаны. Какие-либо возражения или претензии по объему, качеству и срокам оказания услуга по этим актам со стороны ответчика не поступили.

В соответствии с п. 2.3.11. заказчик обязан своевременно осуществлять оплату услуг исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3 договора.

Согласно п. 3.2. договора выставленные счета оплачиваются заказчиком в течение 5 календарных дней с даты выставления счета.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

Сумма задолженности ответчика на 29.03.2013 года составляет 165 604,96 руб.

В соответствии с пунктом 3.9. договора № 333 от 29.09.2010 за нарушение сроков оплаты выставленных счетов исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты штрафа в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от выставленной суммы. Таким образом, истец на 29.03.2013 года вправе требовать уплаты ответчиком штрафа в сумме 16 560 рублей, что составляет 10 % от общей суммы задолженности.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика основного долга, а также неустойки суд признает обоснованными и на основании статей 309, 330, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 6465 руб., расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20700 руб.

В обоснование заявленного ходатайства представлены электронные копии платежных поручений на перечисление государственной пошлины в размере 6465 руб. и 200 руб.

В части отнесения на ответчика указанных расходов ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя представлены электронные копии договора об оказании юридических услуг № 2 от 02.08.2010, а также дополнительных соглашений к этому договору № 7 от 27.08.2012 и № 8 от 27.12.2012.

Доказательства того, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, не представлены.

При таких обстоятельствах заявление истца в части отнесения на ответчика расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЭк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАНГ" 165604 руб. 96 коп. основного долга, 16560 руб. штрафа, а также 6 665 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявления об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20700 руб. отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6692/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте