АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 июня 2013 года Дело N А55-6692/2013
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "РАНГ" (адрес: 443086, Самарская область, Самара, ул. Ерошевского, д. 3а, лит. С-4, оф. 325; 443020, Самарская область, Самара, ул. Ленинская, д. 61, эт. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭк" (адрес: 450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Бехтерева, д. 16)
о взыскании 182 164 руб. 96 коп.
установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью "РАНГ", Общество с ограниченной ответственностью "РАНГ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "ПромЭк" о взыскании 182 164 руб. 96 коп., в том числе 165 604 руб. 96 коп. основного долга, 16 560 руб. штрафа, 200 руб. расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 20 700 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также 6 456 руб. расходов по государственной пошлине.
Ответчик отзыв не представил. Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту государственной регистрации ответчика. Судебное извещение возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
29.09.2010 между ответчиком - ООО «ПромЭк» (заказчик) и истцом - ООО «РАНГ» (исполнитель) был заключен договор № 333 на организацию перевозок груза.
Во исполнение своих обязательств по данному договору истец в мае 2012 года оказал услуги по организации подачи железнодорожных вагонов и предоставил под погрузку на ст. Химическая три полувагона №№ 56309537, 52972254, 56966732. Ответчик, в свою очередь, принял указанные вагоны и использовал их по согласованным маршрутам.
Для оплаты за пользование полувагонами ООО «РАНГ» направило ООО «ПромЭк» счета-фактуры №№ Т0001249 от 03.05.2012 г., Т0001287 от 05.05.2012 и акты №№ Т0001249 от 03.05.2012, Т0001287 от 05.05.2012 на общую сумму 165 604,96 рублей.
Указанные акты ответчиком был приняты и подписаны. Какие-либо возражения или претензии по объему, качеству и срокам оказания услуга по этим актам со стороны ответчика не поступили.
В соответствии с п. 2.3.11. заказчик обязан своевременно осуществлять оплату услуг исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3 договора.
Согласно п. 3.2. договора выставленные счета оплачиваются заказчиком в течение 5 календарных дней с даты выставления счета.
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что ответчик не произвел оплату оказанных услуг.
Сумма задолженности ответчика на 29.03.2013 года составляет 165 604,96 руб.
В соответствии с пунктом 3.9. договора № 333 от 29.09.2010 за нарушение сроков оплаты выставленных счетов исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты штрафа в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от выставленной суммы. Таким образом, истец на 29.03.2013 года вправе требовать уплаты ответчиком штрафа в сумме 16 560 рублей, что составляет 10 % от общей суммы задолженности.
Ответчик факт наличия задолженности не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика основного долга, а также неустойки суд признает обоснованными и на основании статей 309, 330, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В исковом заявлении истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 6465 руб., расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 700 руб.
В обоснование заявленного ходатайства представлены электронные копии платежных поручений на перечисление государственной пошлины в размере 6465 руб. и 200 руб.
В части отнесения на ответчика указанных расходов ходатайство истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование заявления об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя представлены электронные копии договора об оказании юридических услуг № 2 от 02.08.2010, а также дополнительных соглашений к этому договору № 7 от 27.08.2012 и № 8 от 27.12.2012.
Доказательства того, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, не представлены.
При таких обстоятельствах заявление истца в части отнесения на ответчика расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЭк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАНГ" 165 604 руб. 96 коп. основного долга, 16 560 руб. штрафа, а также 6 665 руб. судебных издержек.
В удовлетворении заявления об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 700 руб. отказать.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
