• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2013 года Дело N А43-6358/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр 34-166),

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз», г. Н.Новгород (ИНН 5200000102, ОГРН 1025203724171),

к ответчику: Администрации муниципального образования Варежский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области, с. Вареж Павловского района Нижегородской области (ИНН 5252006828, ОГРН 1025202125080),

о взыскании 11999,77 руб.,

без вызова сторон

установил: заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 11999,77 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 12.0-01-1031 от 01.09.2012 на аварийно-диспетчерское обслуживание.

Требования основаны на статьях 309, 310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за оказанные услуги.

Определением от 05.04.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно определению от 05.04.2013 в сроки, определенные судом, ответчиком был представлен письменный отзыв, в котором он признает исковые требования в полном размере. Отзыв ответчика опубликован на сайте Высшего Арбитражного суда РФ в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку признание иска сделано полномочным представителем ответчика, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно судом принимается в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Нижегородоблгаз» и Администрацией муниципального образования Варежский сельсовет Павловского муниципального района заключен договор № 12.0-01-1031 от 01.09.2012, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по проведению аварийно-диспетчерского обслуживания газопроводов и газового оборудования, находящихся в собственности (аренде или ином законном основании заказчика), указанных в приложении № 1, а заказчик обязуется производить стоимость обслуживания в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания рассчитывается на основании прейскуранта цен на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, предоставляемые для предприятий газовыми хозяйствами ОАО «Нижегородоблгаз», на 2012 год стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания составляет 11999,77 руб. в месяц без НДС.

Оплата производится платежными поручениями ежемесячно после получения счета-фактуры заказчиком и не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункты 3.7, 3.8 договора).

Во исполнение договора исполнитель оказывал заказчику услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования и газопроводов в декабре 2012г., выставив счет-фактуру для оплаты.

Общая сумма долга составляет 11999,77 руб., которая не погашена до настоящего времени.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

Поскольку ответчиком письменным отзывом исковые требования признаны в полном объеме, по правилам ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы 11999,77 руб. подлежит удовлетворению, так как основано на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования Варежский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области, с. Вареж Павловского района Нижегородской области (ИНН 5252006828, ОГРН 1025202125080), в пользу открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз», г. Н.Новгород (ИНН 5200000102, ОГРН 1025203724171), 11999,77 руб. задолженности и 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-6358/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 07 июня 2013

Поиск в тексте