• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А43-6561/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Жегловой Ольги Николаевны (шифр 3-148),

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз», г. Н.Новгород (ИНН 5200000102, ОГРН 1025203724171),

к ответчику: сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный партизан», с. Татарское Дальнеконстантиновского района Нижегородской области (ИНН 5215000465, ОГРН 1025201992419),

о взыскании 8434 руб. 28 коп.,

без вызова сторон

установил: заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 8 434 руб. 28 коп. задолженности за оказанные услуги по договорам № 04.1-04-0673 от 01.11.2009 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов и № 04.1-01-0258 от 01.09.2007 на аварийно-диспетчерское обслуживание.

Требования основаны на статьях 309, 310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за оказанные услуги.

Определением от 10.04.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц. Истцом и ответчиком определения суда получены 12.04.2013, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении №№ 10434, 10435, 10436 (лист дела № 3).

Истцом дополнительных документов, указанных в определении от 10.04.2013, представлено не было.

Согласно определению от 10.04.2013 в сроки, определенные судом, ответчиком не был представлен письменный отзыв и возражения по существу заявленных исковых требований.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Нижегородоблгаз» и СПК «Красный партизан» заключен договор № 04.1-04-0673 от 01.11.2009, по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по проведению в период действия договора абонентного технического обслуживания, текущего и планово-предупредительного ремонта газового оборудования и газопроводов, защитных станций и сооружений в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать оказанные ему услуги своевременно и в полном объеме. Конкретные виды, объемы и периодичность услуг указываются в приложениях к договору.

Согласно пункту 8.1 договора он заключен на неопределенный срок.

Стоимость работ, проводимых по договору, определяется путем суммирования стоимости всех видов работ, указанных в приложениях по каждому месяцу отдельно (пункт 4.1 договора).

Стоимость видов работ, указанных в приложениях к договору, определена на основании «Прейскуранта на проведение работ», утвержденного приказом генерального директора ОАО «Нижегородоблгаз» и может быть изменена в одностороннем порядке.

Оплата за работы производится заказчиком платежными поручениями на счет исполнителя денежными средствами ежемесячно в течение 5 дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 5.3 договора заказчик обязан рассмотреть представленные исполнителем акты в течение 3-х рабочих дней со дня вручения, при отсутствии возражений подписать и возвратить в адрес исполнителя, либо заявить мотивированный отказ от подписания актов на условиях исполнителя.

Также между сторонами заключен договор № 04.1-01-0258 от 01.09.2007, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по проведению аварийно-диспетчерского обслуживания газопроводов и газового оборудования, находящихся в собственности (аренде или ином законном основании заказчика, указанных в приложении № 1, а заказчик обязуется производить стоимость обслуживания в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания рассчитывается на основании прейскуранта цен на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, предоставляемые для предприятий газовыми хозяйствами ОАО «Нижегородоблгаз», на 2010 год стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания составляет 913,77 руб. в месяц без НДС.

Оплата производится платежными поручениями ежемесячно в срок не позднее 5-ти календарных дней с даты получения счета-фактуры заказчиком и не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункты 3.7, 3.8 договора). При этом акты выполненных работ сторонами по договору не составляются, поскольку стоимость, указанная в договоре, является абонентской платой.

Во исполнение вышеназванных договоров исполнитель оказывал заказчику услуги по абонентному техническому обслуживанию и ремонту, аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования и газопроводов, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, на оплату ответчику выставлены счета-фактуры.

За период апрель 2010 работы по договору № 04.1-04-0673 от 01.11.2009 не оплачены в размере 7 356 руб. 03 коп., по договору № 04.1-01-0258 от 01.09.2007 не оплачены услуги за февраль 2010 года в размере 1 078 руб. 25 коп.

Общая сумма долга по двум договорам составляет 8 434 руб. 28 коп., которая не погашена ответчиком до настоящего времени.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования обоснованными.

Суд полагает, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, который регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме либо мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 8 434 руб. 28 коп. заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный партизан», с. Татарское Дальнеконстантиновского района Нижегородской области (ИНН 5215000465, ОГРН 1025201992419), в пользу открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз», г. Н.Новгород (ИНН 5200000102, ОГРН 1025203724171), 8 434 руб. 28 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н.Жеглова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-6561/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте