• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2013 года Дело N А53-6893/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН 1096165000887 ИНН 6165154116)

к обществу с ограниченной ответственностью «Цимлянское» (ОГРН 1026101716376 ИНН 6137007198)

о взыскании 130036 руб. 78 коп. задолженности, неустойки,

установил:

ООО «Луч» обратилось в суд с иском к ООО «Цимлянское» о взыскании 130036 руб. 78 коп. задолженности, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ЭЛ 118/08/2010. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара за ним образовалась задолженность в размере 110834 руб. 67 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 110834 руб. 67 коп., пеню в сумме 19202 руб. 11 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик в предусмотренный статьей 228 АПК РФ срок письменный отзыв на иск и доказательства в обоснование доводов не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

03.08.2010 между ООО «Луч» (поставщик) и ООО «Цимлянское» (покупатель) был заключен договор поставки № ЭЛ 118/08/2010, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателя запасные части и расходные материалы к сельхозтехнике в количестве, ассортименте, по ценам и в срок. Указанным в спецификации, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Поставщик на основании заявки покупателя извещает о наличии необходимого количества и ассортимента товара и составляет спецификацию, являющуюся неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификации указывается наименование, единицы измерения, количество, цена, срок поставки, порядок оплаты товара. Спецификация, составленная на основании письменной заявки, рассматривается как согласование условий поставки применительно к конкретной заявке в рамках настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Порядок оплаты товара согласовывается сторонами и указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 7.1 договора).

Оплата производится в форме безналичных перечислений в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (по выписке из банка) (пункт 7.2 договора).

Между сторонами были согласованы и подписаны спецификации № 1813 на сумму 39739 руб. 97 коп. на условиях 100%-ной оплаты до 17.10.2012 и № 1965 на сумму 76967 руб. 91 коп. на условиях 100%-ной оплаты до 08.10.2012.

Во исполнение обязательств по указанному договору истцом в адрес ответчика поставлен товар согласно спецификации № 1813 на сумму 28101 руб. 48 коп., что подтверждается товарной накладной № 1238 от 03.10.2012, и на сумму 11638 руб. 49 коп., что подтверждается товарной накладной № 1266 от 10.10.2012; согласно спецификации № 1965 на сумму 76967 руб. 91 коп., что подтверждается товарной накладной № 1340 от 02.11.2012.

Товар ответчиком принят, претензий по количеству и качеству не заявлено.

27.09.2012 ответчиком произведена оплата истцу по договору поставки № ЭЛ 118/08/2010 от 03.08.2010 в размере 171789 руб. 34 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 242 от 27.09.2012.

Пунктом 7.3 договора поставки № ЭЛ 118/08/2010 от 03.08.2010 предусмотрено, что если в момент совершения покупателем платежа по настоящему договору имеются иные неисполненные покупателем денежные обязательства, в том числе из других договоров между поставщиком и покупателем, поставщик вправе по своему усмотрению считать исполненным любое обязательство покупателя, в том числе и по другим договорам между ними.

На основании указанного пункта договора оплаченная ответчиком сумма была частично зачтена в счет ранее образовавшейся у ООО «Цимлянское» перед ООО «Луч» задолженности в сумме 165916 руб. 13 коп., указанный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

Оставшаяся сумма в размере 5873 руб. 21 коп. была отнесена истцом в счет оплаты задолженности по поставке товара на основании товарной накладной № 1238 от 03.10.2012.

С учетом этого, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным поставкам по договору № ЭЛ 118/08/2010 от 03.08.2010 составила 110834 руб. 67 коп.

Поскольку задолженность ООО «Цимлянское» в указанном размере подтверждена материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, ответчиком возражений по иску и доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Луч» о взыскании с ООО «Цимлянское» задолженности по договору поставки № ЭЛ 118/08/2010 от 03.08.2010 в сумме 110834 руб. 67 коп. в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара в сумме 19202 руб. 11 коп., исходя из следующего расчета:

- по спецификации № 1813: 33866 руб. 76 коп. (сумма задолженности) х 0,1% (размер договорной неустойки) х 167 дней (количество дней просрочки оплаты поставленного товара с 18.10.2012 по 04.04.2013) = 5655 руб. 76 коп.;

- по спецификации № 1965: 76967 руб. 91 коп. (сумма задолженности) х 0,1% (размер договорной неустойки) х 176 дней (количество дней просрочки оплаты поставленного товара с 09.10.2012 по 04.04.2013) = 13546 руб. 35 коп.;

Пунктом 7.4 договора поставки № ЭЛ 118/08/2010 от 03.08.2010 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты со стороны покупателя поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 33 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара судом установлен, ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, в материалы дела не представил, снижение неустойки судом в рамках своих полномочий при отсутствии соответствующего заявления со стороны ответчика законом не предусмотрено, расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем исковые требования ООО «Луч» о взыскании с ООО «Цимлянское» неустойки в размере 19202 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункт 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Истцом в обоснование расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от 01.04.2013, платежное поручение № 359 от 11.04.2013 на сумму 30000 руб.

В соответствии с выпиской из протокола N 1 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 17.01.2011 при определении размера гонорара при оказании правовой помощи адвокатам рекомендовано руководствоваться следующими минимальными ставками: п. 1.3 составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера от 2000 рублей; п. 2.2 участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах и иных органах разрешения конфликтов от 25000 рублей.

Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание сложность дела, объем и характер работы, выполненной исполнителем, исходя из принципа разумности, а также с учетом специфики дела - рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд считает, что заявленная сумма расходов не соответствует объему оказанных услуг и подлежит снижению, в связи с чем определяет сумму подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в размере 4901 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цимлянское» (ОГРН 1026101716376 ИНН 6137007198) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН 1096165000887 ИНН 6165154116) 130036 руб. 78 коп., из которых 110834 руб. 67 коп. задолженности, 19202 руб. 11 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цимлянское» (ОГРН 1026101716376 ИНН 6137007198) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН 1096165000887 ИНН 6165154116) 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4901 руб. 10 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья П.Н.Тютюник

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-6893/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 06 июня 2013

Поиск в тексте