• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2013 года Дело N А27-2631/2013

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССЕРВИС", г. Кемерово (ОГРН 1044205043827,ИНН 4205071306)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление № 8", г. Кемерово (ОГРН 1064205118900, ИНН 4205113210)

овзыскании 22000 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление № 8" о взыскании 22000 руб. за услуги автогрейдера ДЗ-98 государственный регистрационный знак 8881 КУ, оказанные по акту №121 от 30.06.2012.

26.03.2013 в материалы дела от истца поступило ходатайство о взыскании 20000 руб. судебных расходов.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Спор рассмотрен судом в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно акту №121 от 30.06.2012 на сумму 22000 руб. обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» оказаны обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление №8» услуги автогрейдера ДЗ-98 государственный регистрационный знак 8881 КУ.

К акту составлена справка для расчета за выполненные работы (услуги) №5 от 26.06.2012.

Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу о том, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, возникшие в результате совершения сделок по оказанию услуг, заключенных в устной форме (ст.ст. 153, 158, 159, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Акт подписан без каких-либо замечаний и возражений со стороны ответчика, удостоверен печатью организации.

Положениями п. 3 ст. 423, 711, 781, 783 ГК РФ презюмируется возмездность услуг, оказанных юридическим лицом при осуществлении им предпринимательской деятельности.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия №9 от 18.02.2013 с требованием оплатить задолженность в сумме 22000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором сторон (ст. 310 ГК РФ).

Исковые требования ответчиком не оспорены, возражения относительно стоимости, качества услуг или факта их оказания не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 22000 руб. долга подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление истца о взыскании 20000 руб. расходов за составление искового заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» представлен договор на оказание консультационных (юридических услуг) от 12.02.2013, заключенный с Романовым Евгением Олеговичем. В соответствии с условиями указанного договора общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» (заказчик) поручает, а Романов Е.О. (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги в деле о взыскании задолженности за оказанные услуги с общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление №8».

В соответствии с п. 2 договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы и осуществлять представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

Согласно п. 3 договора стоимость услуг составляет 20000 руб. Оплата производится в момент подписания договора, который имеет силу акта приема-передачи.

В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 228 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 АПК РФ.

Таким образом, необходимость оказания услуг по представительству интересов общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» при рассмотрении дела отсутствовала.

Сторонами не подписан акт приемки юридических услуг к договору от 12.02.2013, содержащий сведения о фактически оказанных Романовым Е.О. услугах и их стоимости, что не позволяет суду выделить стоимость юридических услуг по составлению документов.

На отсутствие оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя при невозможности определить стоимость фактически оказанных услуг указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №9131/08 по делу №А57-14559/07-3.

Кроме того, истцом не представлены доказательства оплаты судебных расходов в сумме 20000 руб. Указание в п. 3 договора на оплату в момент его подписания не подменяет собой документов, подлежащих оформлению при осуществлении платежей в соответствии с Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетами Банка России на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 12.10.2011 №373-П, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 N 383-П.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, основания для взыскания судебных расходов в полном объеме - 20000 руб. отсутствуют.

Вместе с тем, суд указывает, что отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не лишает истца права повторно обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов по правилам статьи 112 АПК РФ после их фактической оплаты, представления документов, подтверждающих фактическую стоимость оказанных услуг.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Дорожное ремонтно-строительное управление № 8" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССЕРВИС" 22000 руб. долга, 2000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающей 10 дней с момента его принятия.

Судья Ю.Ю. Кормилина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-2631/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 06 мая 2013

Поиск в тексте