АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2013 года Дело N А53-4029/2013
Резолютивная часть решения объявлена « 24» апреля 2013г.
Полный текст решения изготовлен «29» апреля 2013 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корецкого О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиным Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Неотон» (ИНН 7704557182, ОГРН 1057747052164)
к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)
о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии и процентов в общей сумме 4 344 006 руб. 24 коп.
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: представитель по доверенности от 10.01.2013 г. Кривенко О.М.
установил:
В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии и процентов в общей сумме 4 344 006 руб. 24 коп.
Истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда уточненные требования в части взыскания процентов с ответчика, согласившись с контррасчетом и просил взыскать 87 684 руб. 61 коп. На требованиях в части взыскания задолженности в сумме 4 234 188 руб. 93 коп.
Уточнения судом приняты.
Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований. В контррасчете взыскании процентов указал что, в первоначальных требованиях проценты истцом начислены на авансовые платежи и соответственно представил контррасчет указав сумму процентов 87 684, 61 рублей.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК.
Изучив материалы дела, дав анализ доводам лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
08.09.2010 г. между ООО «Неотон» (исполнитель) и ОАО «МРСК Юга» (заказчик) заключен договор № 103 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до энергопринимающих устройств потребителей Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и ( ином) установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. ( п. 2.1. договора)
Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отдачи и поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей. принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии в соответствии с п. 5.8. договора: до 15 числа расчетного месяца - 20 % от месячной договорной стоимости услуг, до 25 числа - 30 % от месячной договорной стоимости услуг; окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В адрес заказчика для оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за период сентябрь - декабрь 2012 г. были выставлены счета и счета - фактуры №№ 11, 12, 13, 14 на сумму 5 682 121рублей 85 копеек и подписаны акты об оказании услуг о передаче электрической энергии по сетям ООО «Неотон» за указанный период.
Оплата произведена частично.
Полагая, что в сроки, указанные в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии оплата полученных услуг за сентябрь - декабрь 2012 г. не была произведена своевременно, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 4 234 188 рублей 93 копейки.
. Суд, рассмотрев исковое заявление, дав анализ доводам лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что исковое требование подлежат удовлетворению в уточненном виде.
По своей правовой природе договор, заключенный между Истцом и Ответчиком по делу является договором возмездного оказания услуг и данный вод договора в электроэнергетике предусмотрен ФЗ «Об электроэнергетике».
В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается факт наличия долга за услуги по передаче электрической энергии за период с сентября по декабрь 2012 г. в сумме 4 234 188 рублей 93 копейки, как указано истцом в расчете задолженности и ответчиком сумма основного долга не оспорена.
Материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с сентября по декабрь 2012 г.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на промежуточные платежи, а подлежат начислению на окончательные платежи за текущий месяц, поскольку именно в это время заказчик может узнать окончательный объем и соответственно стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии. (данный вывод содержится также в судебной практике: Постановление Пленума ВАС РФ и Верховного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г., Постановление Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 г. № 15651/06, определение ВАС РФ от 25.03.2010 г. № ВАС - 2764/10 по делу №А 40 - 77 - 056/08 - 135 - 632; Постановление ФАС Северо - Кавказского округа от 11.11.2009 г. по делу № А53- 1441/2009)
Истцом в первоначальном расчете проценты за пользование чужими денежными средствами начислены как на окончательные, так и на промежуточные платежи за просрочку исполнения 20 % и 30 % от договорной стоимости за сентябрь - декабрь 2012 г., а также за просрочку исполнения окончательных платежей за сентябрь - декабрь 2012 г.
Ответчиком же в контррасчете проценты начислены за просрочку оплаты окончательного платежа за услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2012 г. - декабрь 2012 г. за период с 16.11.2012 г. по 25.02.2013 г., с 16.12.2012 г. по 25.02.2013 г., с 16.01.2013 г. по 25.02.2013 г. Истец в ходе рассмотрения спора уточнил исковые требования согласившись с позицией истца в представленном им контррасчете процентов в сумме 87 684 рублей 61 копейка.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять в качестве доказательства суммы процентов в размере 87 684 рублей 61 копеек контррасчет, представленный ответчиком и при условии фактически уточненных исковых требований истцом в данной части иска
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения денежного обязательства суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 684 рублей 61 копейки за период с 16.11.2012 г. по 25.02.2013 г., с 16.12.2012 г. по 25.02.2013 г., с 16.01.2013 г. по 25.02.2013 г.
Контррасчет, представленный ответчиком, проверен и признан верным.
Из материалов дела следует, что истцу ввиду тяжелого финансового положения определением от 15.03.2013 г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в сумме 4 321 873 рублей 54 копеек, из них: 4 234 188 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 87 684 рублей 61 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 609 рублей 37 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Неотон» задолженность в размере 4 234 188 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 684 руб. 61 коп.,
Взыскать с открытого акционерного общества «межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 44 609 руб. 37 коп.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Корецкий
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
