• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2013 года Дело N А27-2410/2013

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД-ДВА», город Кемерово (ОГРН 1034205018110,ИНН 4206002915)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства», Кемеровская область, город Гурьевск (ОГРН 1064204004831, ИНН 4204006978)

о взыскании 27800 руб. 28 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД-ДВА» (далее - ООО «Компания ЛАД-ДВА») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» (далее - ООО «Управление коммунального хозяйства») 27 800 руб. 28 коп., в том числе 24 536 руб. 88 коп. долга, 3 263 руб. 40 коп. пени.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг и обоснованы ссылками на статьи 307, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Истец извещен надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, располагает информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда от 04.03.2013, направленное по адресу ответчика, указанному в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (Кемеровская область, г. Гурьевск, ул. Мичурина, 11А) возвращено почтовым отделением связи по истечению срока хранения. Телеграмма не доставлена. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что 09.01.2007 между ООО «Компания ЛАД-ДВА» (исполнитель) и ООО «Управление коммунального хозяйства» (заказчик) заключен договор № 78/2007 об информационном обслуживании Специального Выпуска Системы КонсультантПлюс (л.д. 13-17).

По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляра Специального Выпуска Системы КонсультантПлюс - СПС КонсультантПлюс:ВерсияПроф (сетевая однопользовательская), принадлежащего заказчику, а заказчик обязуется оплачивать информационные услуги (пункт 2.1. договора).

Договор заключен на срок с 09.01.2007 по 31.12.2007 (пункт 6.1.). Пункт 6.2. предусматривает возможность пролонгации договора на последующий год на тех же условиях.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.4., 5.5. договора стоимость информационных услуг устанавливается исполнителем в одностороннем порядке в прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца, и оплачивается заказчиком в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг на основании счета, который исполнитель предоставляет заказчику.

Не полная оплата услуг заказчиком явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон возникли на основании договора на оказание услуг и подлежат урегулированию нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено частью 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что за период с сентября 2011 года по март 2012 года исполнителем были оказаны услуги по договору от 09.01.2007 № 78/2007 на общую сумму 25 092 руб. 24 коп. Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными заказчиком (л.д. 20-26). Исполнителем для оплаты были выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 20-26).

Как следует из расчета истца, с учетом частичной оплаты у ответчика сложилась задолженность по оплате оказанных информационных услуг в размере 24 536 руб. 88 коп. (л.д. 18).

Факт наличия указанной задолженности признан ответчиком в двустороннем акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 30.04.2012 (л.д. 19).

Ответчиком обязательства по оплате услуг не выполнены.

В соответствии с пунктом 5.6. договора, если заказчик оплачивает информационные услуги после 30 числа месяца их оказания, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг, установленным исполнителем в прейскуранте на данный месяц. В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Пунктом 5.7. договора предусмотрена пеня в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 3 263 руб. 40 коп. за период с 16.04.2012 по 11.01.2013. Истцом указано 266 дней просрочки за данный период.

Между тем за заявленный период размер пени составляет 33 247 руб. 47 коп. из расчета 271 день (24 536,88 х 0,5% х 271 день).

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предоставлено суду право выходить за пределы требований, заявленных истцом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 3 263 руб. 40 коп.

Как установлено частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Возражения относительно наличия задолженности и документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании долга и пени подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 168 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД-ДВА» 24 536 руб. 88 коп. долга, 3 263 руб. 40 коп. пени, всего - 27 800 руб. 28 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-2410/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 апреля 2013

Поиск в тексте