АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2013 года Дело N А53-7318/2013
Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен «31» мая 2013 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охлопковой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МартТрейд» (ИНН 6163103081, ОГРН 1106195005487)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТАРО ЛАЙТ» (ИНН 1657077724)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца - представитель Коротыч О.В. (доверенность от 08.04.2013);
от ответчика - представитель Сизикова О.А. (доверенность № 245 от 21.05.2013),
установил:
ООО «МартТрейд» обратилось в суд с иском к ООО «ТАРО ЛАЙТ» о взыскании задолженности в размере 365 800 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара № ГИКР-0020 от 21.10.2011, заключенного между сторонами, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 365 800 руб. (товарная накладная № 2668от 18.10.2012). просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 мотивировочной части Постановления от 28 ноября 1996 года N 19-П указал: этот конституционный принцип предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность участников процесса доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (часть 4 статьи 66 Кодекса). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, доказательств в опровержение исковых требований не представил.
Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме, с занесением в протокол судебного заседания.
Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
По смыслу статьи 49 АПК РФ признание иска полностью означает признание ответчиком как самого материально-правового требования (предмета иска) и его размера, так и фактических обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
Исходя из изложенного, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.
В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иск признан представителем ответчика Сизиковой О.А., которой доверенностью № 245 от 21.05.2013 предоставлено право на признание иска. Признание иска представителем ответчика отражено в аудиозаписи судебного заседания и в протоколе судебного заседания, а также содержится в отзыве на иск.
Учитывая, что взыскиваемая истцом сумма в размере 365 800 руб. погашена не была и признана ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме 10 316 руб., подтвержденные платежным поручением № 00487 от 09.04.2013.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАРО ЛАЙТ» (ИНН 1657077724) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МартТрейд» (ИНН 6163103081, ОГРН 1106195005487) 365 800 руб. задолженности, 10 316 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка