• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2013 года Дело N А53-7168/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой О.А.,

рассмотрев исковое заявление федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 6163030588, ОГРН 1026103173910)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Центр» (ИНН 6441019895, ОГРН1116441000015)

о взыскании 85699,35 руб.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Центр» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту № 3007 в размере 85699,35 руб.

Определением суда от 16.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда.

В установленный арбитражным судом срок истец представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы не направил.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено.

С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 11.09.2012 №211/2 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) 24.09.2012 заключен государственный контракт № 3007, согласно которому поставщик обязуется поставить грузополучателю, указанному заказчиком в контракте, а заказчик обязуется оплатить следующий товар: капуста консервированная (ОКДП 1513402) в количестве 13050 кг (0302). Продукция должна быть российского происхождения (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта цена за единицу товара установлена без НДС, с учетом тары и других накладных расходов поставщика, связанных с выполнением условий контракта, и составляет - 21,89 руб. за 1 кг.

Одновременно с передачей (отгрузкой) товара поставщик обязан передать грузополучателю: товарную накладную формы ТОРГ-12 в трех экземплярах с указанием количества и цены поставляемого товара, декларацию соответствия, качественное удостоверение и другие документы, подтверждающие качество товара, на основании которых грузополучатель оформляет акт приемки товара (пункт 1.5 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта товар должен поставляться грузополучателю в период с 02.11.2012 по 01.12.2012 по заявкам заказчика. Качество товара должно соответствовать контракту. Срок поставки является существенным условием контракта.

Днем исполнения ответчиком обязательств по контракту считается дата поступления товара на склады грузополучателей в период поставки, установленный в пункте 2.1 контракта (пункт 2.2 контракта).

Ответчик произвел поставку товара 10.12.2012, что подтверждается актом приемки товара от 11.12.2012 № 5/1955, товарной накладной от 19.11.2012 № 20. Стоимость несвоевременно поставленного товара составила 285664,50 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 за непоставку (недопоставку) товара в срок, указанный в пункте 2.1 контракта, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 30% стоимости непоставленного в срок товара и возмещает все убытки в пределах, предусмотренных законодательством России.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № СК/ДПО-480 от 04.02.2013 с требованием оплатить неустойку за просрочку поставки товара на основании пункта 4.1 контракта в размере 85699,35 руб.

В силу пункта 5.2 контракта все споры, которые могут возникнуть из настоящего контракта, при невозможности урегулирования их в добровольном порядке подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 ГК РФ, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №94-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключённый заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном ГК РФ и иными федеральными законами с учётом положений названного Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 9 Закона №94-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом пли договором.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки основаны на действующем законодательстве и соответствуют условиям заключенного с ответчиком контракта, расчет неустойки исходя из условий контракта произведен верно.

Снижение судом неустойки допускается в исключительных случаях при доказанности явной несоразмерности пени по договору последствиям неисполненного обязательства и только по ходатайству ответчика. В рамках настоящего дела такие доказательства в материалы дела ответчиком не представлены, и ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Суд отмечает, что свою позицию по существу заявленной суммы в рамках данного спора ответчик не представил, определение суда не исполнил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, не воспользовавшись правом на защиту своих интересов, не выполнив процессуальные обязанности как лицо, участвующее в деле, не определил суду свою позицию в отношении предмета и основания данного спора.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что пеня, по мнению суда, должна оставаться инструментом воздействия на сторону, допустившую ненадлежащее исполнение обязательства, суд не находит оснований для признания заявленной ко взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд признал требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 85699,35 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3427,97 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Центр» (ИНН 6441019895, ОГРН 1116441000015) в пользу федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 6163030588, ОГРН 1026103173910) 85699,35 руб. неустойки и 3427,97 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 89 127,32 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.А. Соловьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-7168/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 06 июня 2013

Поиск в тексте