АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2013 года Дело N А27-3474/2013
Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Примой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НоваТрейд», г. Новокузнецк (ОГРН 1124217000380, ИНН 4217140963)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСтройСервис», г.Барнаул (ОГРН 1112225014681, ИНН 2221194799)
о взыскании 414200 руб. долга, 34425 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Лабунский Д.Н. - директор (решение от 17.01.2012, паспорт), Курганский Д.А. - представитель (доверенность от 22.11.2012, паспорт)
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «НоваТрейд» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСтройСервис» о взыскании 414200 руб. долга по договору поставки №31/12 от 12.07.2012, 34425 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.08.2012 по 18.03.2013.
Определением от 25.03.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.05.2013.
В предварительном судебном заседании 06.05.2013 истец заявленные требования поддержал.
Ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв по существу требований не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
Определением от 25.03.2013 участвующие в деле лица, извещены судом о том, что при получении ими указанного определения и непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.
С согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания, открыто судебное заседание в первой инстанции (п. 4 ст. 137 АПК РФ).
В судебном заседании истцом исковые требования поддержаны.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «НоваТрейд» (поставщик) и ООО «ТоргСтройСервис» (покупатель) был заключен договор поставки №31/12 от 12.07.2012, по условиям которого поставщик обязуется поставлять продукцию покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.3 договора наименование, ассортимент, количество, цена, а также срок поставки каждой партии товара, согласуются сторонами путем оформления счетов-фактур и товарных накладных на основании соответствующей заявки покупателя либо в дополнительных соглашениях к договору.
Дополнительным соглашением №1 от 12.07.2012 согласована поставка трубы 530*8,0-9,0, б/у в количестве 53,5 т на общую сумму 1457875 руб. с условием об оплате товара в течение 20 дней с даты поставки.
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 1515181 руб. 75 коп. по товарным накладным №302 от 17.07.2012 на сумму 540776 руб. 25 коп., №314 от 23.07.2012 на сумму 560205 руб. 50 коп., №338 от 01.08.2012 на сумму 414200 руб.
Товарные накладные со стороны ответчика подписаны директором Гороховым А.Н., удостоверены оттиском печати юридического лица.
Получение товара по товарным накладным ответчиком не оспорено.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности (ст. 71 АПК РФ), находит факт поставки товара подтвержденным.
Статьями 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлена обязанность покупателя по оплате товара в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Оплата товара произведена ответчиком частично на общую сумму 1100981 руб. 75 коп. по платежным поручениям №104 от 15.08.2012 на сумму 540776 руб. 25 коп., №175 от 30.10.2012 на сумму 160205 руб. 50 коп., №198 от 05.12.2012 на сумму 100000 руб., №216 от 29.12.2012 на сумму 300000 руб.
Задолженность за поставленный товар в сумме 414200 руб. отражена в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.02.2013.
Доказательства оплаты товара ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.
Возражения по расчету суммы задолженности не заявлены, документы, опровергающие сумму задолженности, не представлены.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 414200 руб. долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлены ко взысканию проценты в сумме 34425 руб. 70 коп., начисленные за период с 13.08.2012 по 18.03.2013 . Сумма начисленных процентов подтверждена надлежащим расчетом.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоргСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваТрейд» 414200 руб. долга, 34425 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11972 руб. 51 коп. расходов от уплаты государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Ю.Ю. Кормилина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
