• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2013 года Дело N А53-469/2013

Резолютивная часть решения объявлена «08» мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен «14» мая 2013 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ластович Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» (ИНН 6167109550, ОГРН 1126195013251)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Майский» (ИНН 6155058117)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8440,11 рублей (уточненные требования)

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - председатель не явился

установил:

Закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт» (далее - ЗАО «Донэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Майский» (далее - ООО Управляющая компания «Майский») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за август-октябрь 2012г. по договору энергоснабжения № 19001 от 16.07.2010г. в размере 450 693,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2012г. по 10.12.2012г. в размере 5817,68 рублей.

В процессе рассмотрения спора, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования в связи с допущенной ошибкой при расчете суммы задолженности за октябрь 2012г. и полным погашением ответчиком суммы долга, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2012г. по 11.02.2013г. в размере 8440,11 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2013г. разрешение ходатайства отложено до 08.05.2013г. в связи с отсутствием уведомления о вручении ответчику уточненного расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с поступлением 08.05.2013г. в адрес суда доказательств, подтверждающих направление ответчику уточненного расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, уточненные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2012г. по 11.02.2013г. в размере 8440,11 рублей приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Донэнергосбыт» (ранее - ООО «Донэнергосбыт») (гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания «Майский» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №19001 от 16.07.2010г., в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям ГОСТ 13109-97, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 договора.

В соответствии с п. 3.2 договора, при наличии автоматизированной системы учета, принятой для коммерческих расчетов, контроль за соблюдением установленных режимов и учет электропотребления производятся по данным системы.

В случае выхода автоматизированной системы учета из строя или ее отсутствия учет электроэнергии производится по показаниям электросчетчиков.

В силу п. 4.1 договора, объем электрической энергии, потребленный потребителем, определяется ежемесячно на границе балансовой принадлежности сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и сетей сетевой организации, на основании актов съема показаний коллективных (общедомовых) средств учета потребителя за расчетный месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора, расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета, исходя из объемов потребленной электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 4 договора.

Истец выполнил взятые на себя по договору обязательства в полном объеме, согласно актам снятия показаний средств учета электрической энергии за август 2012г. (л.д. 52-69), за сентябрь 2012г. (л.д. 73-88), за октябрь 2012г. (л.д. 107-122), за период с августа 2012г. по октябрь 2012г. передал ответчику электроэнергию на сумму 483177,18 рублей. Ответчику были выставлены счета-фактуры №0701-15005 от 31.08.2012г. на сумму 167507,80 рублей, № 0701-08878 от 30.09.2012г. на сумму 144012,78 рублей, № 0701-21043 от 31.10.2012г. на сумму 145543,80 рублей, № 0701-8035/К от 31.10.2012г. на сумму 1069,60 рублей, №0701-8036/К от 31.10.2012г. на сумму 8198,40 рублей, №0701-8037/К от 31.10.2012г. на сумму (-) 7938 рублей, №0701-8038/К от 31.10.2012г. на сумму 4662 рублей, №0701-8039/К от 31.10.2012г. на сумму 9461,20 рублей, №0701-8040/К от 31.10.2012г. на сумму 10659,60 рублей.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность за август-октябрь 2012г. оплатил частично. Сумма задолженности в размере 450693,25 рублей до настоящего момента не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за август- октябрь 2012г. по договору энергоснабжения № 19001 от 16.07.2010г. в размере 405920,86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2012г. по 10.12.2012г. в размере 5817,68 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с допущенной ошибкой при расчете суммы задолженности за октябрь 2012г. и полным погашением ответчиком суммы долга, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2012г. по 11.02.2013г. в размере 8440,11 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд.

Рассмотрев уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2012г. по 11.02.2013г. в размере 8440,11 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электроэнергии энергии в спорный период и факт нарушения сроков оплаты подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения № 19001 от 16.07.2010г., акты снятия показаний средств учета электрической энергии за август 2012г. (л.д. 52-69), за сентябрь 2012г. (л.д. 73-88), за октябрь 2012г. (л.д. 107-122), счета-фактуры №0701-15005 от 31.08.2012г. на сумму 167507,80 рублей, № 0701-08878 от 30.09.2012г. на сумму 144012,78 рублей, № 0701-21043 от 31.10.2012г. на сумму 145543,80 рублей, платежные поручения в материалах дела), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О порядке применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 указанного постановления, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на момент подачи искового заявления в суд и момент вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов на сумму 8440,11 рублей соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2012г. по 11.02.2013г. в размере 8440,11 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №1508 от 24.12.2012г. была оплачена государственная пошлина в размере 12130,22 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, с учетом уточнений исковых требований истца, сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 6072,12 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина, с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, относится судом на ответчика в размере 6072,12 рублей и взыскивается с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 6072,12 рублей, а истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №1508 от 24.12.2012г. была оплачена государственная пошлина в размере 12130,22 рублей, суд находит необходимым возвратить закрытому акционерному обществу «Донэнергосбыт» из федерального бюджета РФ излишне оплаченную по платежному поручению №1508 от 24.12.2012г. государственную пошлину в сумме 6058,10 рублей.

Руководствуясь статьями 49,110,159,167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять уточненные исковые требования.

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Майский» (ИНН 6155058117) в пользу закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» (ИНН 6167109550, ОГРН 1126195013251) проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 15.09.2012г. по 11.02.2013г. в размере 8440,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6072,12 рублей, а всего 14512,23 рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Донэнергосбыт» (ИНН 6167109550, ОГРН 1126195013251) из федерального бюджета РФ излишне оплаченную по платежному поручению №1508 от 24.12.2012г. государственную пошлину в сумме 6058,10 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, и при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-469/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 14 мая 2013

Поиск в тексте