• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2013 года Дело N А40-167875/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2013 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-1076)

членов суда:единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТД ММК»

к ответчику - ООО НПО «Элар»

о взыскании 207732 руб. 20 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Конышева И.В. по дов. № 39 от 01.01.13г.

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ММК» (далее - ООО «ТД ММК») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «Элар» (далее - ООО ООО НПО «Элар») о взыскании 180.000руб. 00коп. долга за продукцию, полученную по договору поставки № Ж20106/10 от 29.03.2012г., 27732 руб. 20коп. пени за период с 01.07.2012г. по 13.12.2012г.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 486, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на невыполнение условий договора в части оплаты полученной продукции.

Представитель истца заявляет ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пени за период с 01.07.2012г. - 04.06.2013г. до 61236,61 руб.

В порядке ч.ч. 1,5 ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Ответчик в отзыве на иск долг не оспорил, в части взыскания неустойки заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчик в заседание не явился, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между ООО «ТД ММК» (Поставщик) и ООО НПО «Элар» (Покупатель) заключен договор поставки металлопроката № Ж20106/10 от 29.03.2012г., на основании которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию , а Покупатель принять и оплатить в количестве и ассортименте на условиях договора (р. 1).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно товарным накладным от 20.06.2012г. № ВРТД0000631 и от 20.07.2012г. № ВРТД0000757 ответчиком получена продукция соответственно на сумму 252.828руб. и 142.780руб. 0коп. Ответчик произвел частичную оплату, долг составил 180.000руб. 00коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что на момент вынесения решения задолженность в размере 180.000руб. 00коп. ответчиком не погашена, иск в этой части признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, п.1 ст. 314, ст. 486, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 8.3 договора ответчик обязан выплатить истцу пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции в размере 0,5 процентов от суммы подлежащей платежу, за каждый календарный день просрочки.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате поставленной продукции, на основании п.1 ст. 330 ГК РФ и п.8.3 договора истец обоснованно начислил ответчику пени, что составляет по расчету истца за период с 01.07.12г. -04.06.13г. - 61236,61 руб.

Оснований, предусмотренных Постановлением Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011г. для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 241236руб. 60 коп., с отнесением на ответчика 7824руб. 73коп. государственной пошлины (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Излишне уплаченная госпошлина в размере 9.329 руб. 91коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО «Элар» (ОГРН 1093668018180, рег. 21.05.2009г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Торговый Дом ММК» (ОГРН 1087445004019, рег. 06.11.2008г.) 180000 (сто восемь десят тысяч) руб. 00коп. долга, 61.236 (шестьдесят одна тысяча двести тридцать шесть) руб. 60коп. пени, 7824руб. 73коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Общества с ограниченной ответственностью ООО «Торговый Дом ММК» (ОГРН 1087445004019, рег. 06.11.2008г.) возвратить из федерального бюджета 9.329 (девять тысяч триста двадцать девять) руб. 91коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2012г. №9915.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-167875/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 июня 2013

Поиск в тексте