• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2013 года Дело N А72-4650/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой Ирины Александровны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Некоммерческой организации «Фонд поддержки спорта пожарных и спасателей» в лице Ульяновского филиала некоммерческой организации «Фонд поддержки спорта пожарных и спасателей», ОГРН 10377397882464, ИНН7720268950

к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Тополек» п. ЧНФ (ОГРН 1077309000328, ИНН 7309904050), Ульяновская область, Карсунский район, поселок Чулочно-Носочной Фабрики

о взыскании 25000 руб. 00 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд поддержки спорта пожарных и спасателей» в лице Ульяновского филиала некоммерческой организации «Фонд поддержки спорта пожарных и спасателей» (далее Истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Тополек» п. ЧНФ (ОГРН 1077309000328, ИНН 7309904050), Ульяновская область, Карсунский район, поселок Чулочно-Носочной Фабрики о взыскании 25000 руб. 00 коп.

Определением от 23.04.2013 арбитражный суд принял указанное заявление к производству и установил срок для представления сторонами доказательств на которые заявитель ссылается как на основание своих требований и которые не представлены с заявлением, для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком (и другими заинтересованными лицами), составленного в соответствии со ст. 131 АПК РФ, также суд установил срок для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К установленному судом сроку возражений от сторон против упрощенного порядка разрешения спора не поступило.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что иско­вые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Материалами дела подтверждается, что между Фондом и Школой, заключены следующие договоры: на монтаж оборудования № 247/12М от 15.03.2011г. и на его техническое обслуживание № 247/12Т от 01.01.2012г.

Указанные работы выполняются Исполнителем своими силами и средствами.

Материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, включаются в стоимость договора. Заказчик обязуется принять и оплатить работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора № 247/11М от 13.01.2011 г. стоимость договора составляет 15 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. договора № 292/11Т от 01.11.2011 г. стоимость ежемесячного технического обслуживания составляет 2000 рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС 18 %. Стоимость работ за 2 месяца составляет 4 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. договора № 247/12Т от 01.01.2012 г. стоимость ежемесячного технического обслуживания составляет 2 500 рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС 18 %. Стоимость работ за 12 месяцев составляет 30 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Фонд полностью выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается Актами выполненных работ № 276 от 17.03.2011г., 395 от 31.01.2012г., 621 от 28.02.2012г., 1019 от 30.03.2012г., 2654 от 30.05.2012г.

расчету истца за Школой числится задолженность в размере 15 000,00 рублей по договору №247/11М от 15.03.2011г. и по договору №247/12Т от 01.11.2011г. в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Доказательства оплаты услуг суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 25 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими довлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 148, 226-229 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд поддержки спорта пожарных и спасателей» в лице Ульяновского филиала некоммерческой организации «Фонд поддержки спорта пожарных и спасателей», ОГРН 10377397882464, ИНН7720268950 удовлетворить.

Взыскать с Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Тополек» п. ЧНФ (ОГРН 1077309000328, ИНН 7309904050), 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. - сумму основного долга, 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. - государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Лобанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4650/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 17 июня 2013

Поиск в тексте