• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2013 года Дело N А55-4076/2013

в составе

Дегтярев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соколовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 13 июня 2013 года дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества "ТКЗ"

От 28 февраля 2013 года

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ТКЗ+"

О взыскании

при участии в заседании

от истца - Никифорова Т.А. дов. от 20.12.12г.

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "ТКЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ТКЗ+" о взыскании задолженности в размере 14428 руб. 98 коп. и 676 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Рассмотрев ходатайство истца, суд на основании ст.ст.41,65,66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить ходатайство, приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ") (см. Определение ВАС РФ от 20.06.2011 N ВАС-6874/11 по делу N А40-65826/10-157-564).

Согласно материалам дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлено судом по адресу государственной регистрации ответчика, соответствующая информация размещена в сети Интернет.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения», то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N ВАС-13996/09 по делу N А58-1620/2009).

При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором аренды №96 от 10.05.12г., в соответствии с которым ОАО «ТКЗ» арендодатель передает во владение и пользование ООО «Торговый дом ТКЗ+» - арендатор - нежилое помещение в здании главной проходной ОАО «ТКЗ» площадью 18,0 кв.м. на 1-м этаже.

В соответствии с п.2.1. договора определен размер арендной платы - 3150 рублей в месяца, арендная плата уплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с мая по сентябрь 2012 года по состоянию на 25.02.13г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 14428,98 руб.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчик не оспорил, доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В связи с нарушением денежного обязательства истец на основании ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в сумме 676 руб. 23 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (расчет содержится в тексте искового заявления).

Ответчик расчет процентов, составленный истцом, не оспорил, контррасчет процентов в материалы дела не представил.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, взыскав 2000 руб.00 коп. с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ТКЗ+" в пользу Открытого акционерного общества "ТКЗ" 15105 руб.21 коп., в том числе: 14428 руб. 98 коп. задолженности, 676 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ТКЗ+" 2000,00 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-4076/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 13 июня 2013

Поиск в тексте