• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2013 года Дело N А40-53372/2013

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2013г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-336)

членов суда:единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «РЖДстрой»

к ответчику - ООО ЮПТК «Вавилон-Юг»

о взыскании 9 790 158 руб. 06 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Бубенцова Л.А. по дов. №13/131 от 24.04.13г., Орлов И.А. по дов. №13/2 от 09.01.13г.

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «РЖДстрой» (далее - «РЖДстрой») обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ЮПТК «Вавилон-Юг» (далее ООО ЮПТК «Вавилон-Юг») о взыскании 8.479.225 руб. 00коп.. суммы неосвоенного аванса, 1.172,225руб. 00коп. пени за период с 01.09.2012г. по 31.12.2012г., 137.964 руб. 06коп. процентов за период с 01.01.2013г. по 12.03.2012г.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком недооставлен товар, переплаченные денежные средства не возвращены.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в его отсутствие.

Суд объявляет предварительное судебное заседание закрытым, переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между ООО ЮПТК «Вавилон-Юг» (Поставщик) и ОАО «РЖДстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 2/12 ДВП-12/08-0327.

В соответствии со спецификацией №1 к договору от 08 июля 2012 года отгрузка товара должна быть произведена не позднее 30 дней после оплаты. Платежным поручением от 27.07.2012г. №21462 и от 01.08.2012г. №21975 истец произвел предоплату на сумму 9.614.500руб. 00коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В период с 21.07.2012г. по 22.09.2012г. ответчик отгрузил товар на сумму 1.135.275 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки.

В соответствии с пунктом 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства поставки товара на сумму 8.479.225 руб. 00коп. или возврата денежных средств.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает доказанным факт предварительной оплаты продукции предпринимателем в отсутствие встречной ее поставки обществом.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора долг не оплачен, заявленные требования в этой части признан обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ и п. 4.3 договора истец обоснованно начислил ответчику пени за просрочку поставки товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет по расчету истца за период с 01.09.2012г. по 31.12.2012г. 1.172,225руб. 00коп.

В соответствии с разъяснениями, установленными в Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011г., оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не установлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 12.03.2012 включительно в размере 137.964 руб. 06коп.. Расчет суммы процентов произведен судом, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска в размере 8,25 % годовых. При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления от 08.10.1998 в редакции от 04.12.2000, Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14).

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в размере 9790158руб. 06коп. с отнесением на ответчика госпошлины в размере 71.950 руб. 80коп.. (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 307,309,310, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 106, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Южная Производственная Торговая Компания «Вавилон-Юг» (ОГРН 1122311005156, рег. 09.06.2012г.) в пользу Открытого акционерного общества «РЖДстрой» (ОГРН 1067746082546, рег. 19.01.2006г.) 8.479.225 (восемь миллионов четыреста семьдесят девять тысяч двести двадцать пять) руб. 00коп.. суммы неосвоенного аванса, 1.172.225 (один миллион сто семьдесят две тысячи двести двадцать) руб. 00коп. пени, 137.964 руб. 06коп., 71.950 (семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 80коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-53372/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июня 2013

Поиск в тексте