• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2013 года Дело N А40-26530/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично, шифр судьи 170-261

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОСАО "Ингосстрах"

к ОСАО "Ресо-Гарантия"

о взыскании 61266 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения в размере 61266,49 руб.

В установленные определением суда от 13.03.2013 г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ ответчиком иск не оспорен, отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

17.08.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом по договору КАСКО (полис АС 22056985) транспортное средство Митсубиси Аутлендер, регистрационный номер У 215 РЕ 98

Согласно справке ГИБДД от 17.08.2012г. произошло в результате нарушения водителем Паниным Е.А. п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством Рено, регистрационный номер А 547 ВМ 178.

Гражданская ответственность Панина Е.А. застрахована ответчиком - полис ВВВ № 0180032459.

Истец на основании договора страхования (страховой полис АС 22056985) перечислил страховое возмещение - 63 373 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №1089345 от 23.10.2012г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120000 руб.

Согласно п.п. «б» ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Наличие страхового случая и размер убытков подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра, платежным поручением и другими доказательствами, представленными истцом. Оснований для невыплаты страхового возмещения у истца не было.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает расчет представленный истцом, исходя из его процента износа, поскольку расчет процента износа истца реален, основан на непосредственном исследовании поврежденного транспортного средства.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда в полном объеме, материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между действиями водителя Панина Е.А. и повреждениями автомобиля марки Митсубиси Аутлендер, а также фактически понесенные истцом расходы на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля страхователя, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с заявленным требованием.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 61 266, 49 руб., суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст. 4, 47, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) сумму страхового возмещения в размере 61 266 (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть) руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

2 450 руб. 66 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

И.И.Еремина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-26530/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 июня 2013

Поиск в тексте