• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2013 года Дело N А55-8289/2013

в составе судьи

Мальцева Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском и Самарском районах г. Самары

Государственному учреждению Самарский межведомственный научно-исследовательский институт "Неионизирующие излучения в медицине"

о взыскании 1297 руб.

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском и Самарском районах г. Самары обратилось в суд с заявлением к Государственному учреждению Самарский межведомственный научно-исследовательский институт "Неионизирующие излучения в медицине" о взыскании суммы начисленного штрафа за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений за 1 квартал 2012 в размере 1297 руб.

Определением суда от 26.04.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 17.05.2013, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений до 10.06.2013.

К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм ч.1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице.

Срок предоставления индивидуальных сведений за 1 квартал 2012 года до 15.04.2012.

Государственное учреждение Самарский межведомственный научно-исследовательский институт "Неионизирующие излучения в медицине" представило сведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице за 1 квартал 2012 года 25.07.2013.

В связи с нарушением ответчиком законодательства о страховых взносах в Пенсионный фонд РФ был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №160 от 26.07.2012, который был направлен ответчику 31.07.2012. Возражения на акт не поступили.

03.09.2012 заявителем принято Решение № 160 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 ФЗ №27-ФЗ от 01.04.1996, в виде штрафа в размере 10 %, причитающихся за 1 квартал 2012 года платежей в Пенсионный Фонд РФ в сумме 1297 рублей.

Требование № 160 от 03.10.2012 о добровольной уплате штрафа в десятидневный срок направлено 11.10.2012. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в установленном порядке не оспорено, что явилось основанием для обращения органа пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Страхователь не представил ни Пенсионному фонду, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате им штрафных санкций.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения Самарский межведомственный научно-исследовательский институт "Неионизирующие излучения в медицине" ИНН 6315801372 штрафные санкции в сумме 1297 рублей в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском и Самарском районах г. Самары.

Взыскать с Государственного учреждения Самарский межведомственный научно-исследовательский институт "Неионизирующие излучения в медицине" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Мальцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8289/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 14 июня 2013

Поиск в тексте