• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2013 года Дело N А40-33223/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола секретарем Голубом А. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ЗАО «Торгово-закупочная система «Т Три С» (ОГРН 5077746926175; адрес: 109472, г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 183/36)

к ООО «Слобода» (ОГРН 1101101011670; адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Дырнос, д. 101)

о взыскании 315 608 руб. 22 коп.

от истца: Чернобривцева Е. А. (дов. от 15.02.2013 б/н).

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 306323 руб. 11 коп. основного долга, 9285 руб. 11 коп. неустойки по агентскому договору № AG-0211-12 от 01.02.2011.

В порядке п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Куклиной Л. А. судьей Иевлевым П. А.

Представитель истца поддержала иск.

Представитель уведомленного в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ ответчика (получил копию определения от 27.03.2013, уведомлен о начавшемся процессе, определение от 16.05.2013 размещено в ИТС «Интернет») ответчика не явился, что согласно ст. 123, 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, подлинные документы, выслушав доводы представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № AG-0211-12 от 01.02.2011, в соответствии с которым истец обязался от имени ответчика и за его счет совершать действия, направленные на поиск поставщиков с целью дальнейшего заключения с ними договоров как от своего имени, так и от имени принципала, но в любом случае за счет принципала.

Согласно п. 5.3 договора ответчик обязан оплатить расходы истца на выполнение договора не позднее 3 банковских дней с момента выставления счета. При поставке товаров с отсрочкой платежа возмещение расходов производится в срок, соответствующий отсрочке, за минусом 30 %.

В соответствии со ст. 1005-1006, 1008 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Ответчиком не представлены доказательства направления истцу сообщений о возражениях по отчету. Факт выставления счетов на оплату понесенных истцом расходов ответчик не опровергает.

Фактически понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалах дела договорами поставки, товарными накладными, платежными поручениями.

Доказательства оплаты расходов истца в размере 306323 руб. 11 коп. не представлены, в связи с чем требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате расходов истца, истец обоснованно заявил о взыскании неустойки, предусмотренной п. 8.6 договора, в сумме 9285 руб. 11 коп. за период с 17.01.2013 по 19.03.2012г., исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, начисленная истцом неустойка соответствует условиям договора, правомерно начислена на сумму основного долга.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 75, 110, 124, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слобода» в пользу закрытого акционерного общества «Торгово-закупочная система «Т Три С» 306323 (триста шесть тысяч триста двадцать три) руб. 11 коп. основного долга, пени в размере 9285 (девять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 11 коп., 9312 (девять тысяч триста двенадцать) руб. 16 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-33223/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июня 2013

Поиск в тексте