• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2013 года Дело N А40-41348/2013

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Беловой А.Р. (единолично) шифр судьи 85-411

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Север+Восток» (ОГРН 1031402057037, ИНН 1435138768, адрес 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Байкалова, д. 21а, дата регистрации 18.07.2003) к ООО «Тендер-Консалт» (ОГРН 1127746410538, ИНН 7710913551, адрес 127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 4-10, дата регистрации 28.05.2012) о взыскании долга в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их возврате за период с 27.02.2013 по 26.03.2013 в размере 873 руб. 94 коп., с 27.03.2013 по момент фактической оплаты суммы основного долга по ставке 8,25% годовых, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Север+Восток» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт» о взыскании долга в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их возврате за период с 27.02.2013 по 26.03.2013 в размере 873 руб. 94 коп., с 27.03.2013 по момент фактической оплаты суммы основного долга по ставке 8,25% годовых, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. 08 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

От истца поступили пояснения по иску с приложением согласно перечню.

Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступили.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 31.07.2012 на информационное обслуживание № 164/9621, во исполнение которого им была произведена предоплата в размере 150000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2012 № 150.

Как указывает истец, ответчик услуги, предусмотренные договором, не оказал, в связи с чем, в его адрес было направлено письмо-отказ от договора от 05.02.2013 № 37, с просьбой вернуть предоплату в размере 150000 руб., которое оставлено последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их возврате за период с 27.02.2013 по 26.03.2013 в размере 873 руб. 94 коп., с 27.03.2013 по момент фактической оплаты суммы основного долга по ставке 8,25% годовых, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. 08 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2012 между истцом - ООО «Севр+Восток» (Заказчик) и ответчиком - ООО «Тендер-Консалт» (Исполнитель) заключен договор № 164/9621 на информационное обслуживание, предметом которого является оказание Исполнителем комплекса услуг в целях участию Заказчика в закупках для государственных и муниципальных нужд на территории России.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 1 договора, в соответствии с п. 1.1.1 которого Исполнитель предоставляет Заказчику доступ к электронной торгово-информационной системе «Trade.su» (www.trade.su) в режиме реального времени при помощи предоставления Заказчику имени и пароля для входа в систему.

Исполнитель предоставляет Заказчику доступ к личному кабинету системы «В2В-Connect.ru» при помощи имени (логина) и пароля (п. 1.3.1 договора).

Услуги, предусмотренные разделом 1.4 договора, предоставляются Заказчику через личный кабинет Системы «В2В-Connect.ru» в соответствии с заказами, указанными в п. 1.3.2 договора, только по заявкам на проведение открытого аукциона в электронной форме, которые были включены в подбор заявок.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, согласно п. 2.1 которого стоимость услуг Исполнителя по договору складывается из предоплаты и вознаграждения по заключении каждого контракта в соответствии с условиями, указанными в п.п. 2.6, 2.7 договора.

Предоплата составляет 150000 руб., включая НДС 18% (п. 2.2 договора).

Факт оплаты услуг считается подтвержденным после поступления сведений из банка Исполнителя о зачислении денежных средств на счет Исполнителя (п. 2.4 договора).

После проведения оплаты и подключения к системам Исполнитель обязуется в течение 5 банковских дней составить и отправить по почте счет-фактуру и акт сдачи-приемки услуг (п. 2.5 договора).

В силу п. 3.5 договора стороны несут ответственность в пределах, возложенных на них договором, обязательств. Во всем остальном, что не урегулировано договором, стороны руководствуются нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Договор вступает в силу со дня подписания и поступления оплаты на расчетный счет Исполнителя и действует в течение 12 месяцев (п. 4.2 договора).

Действие договора может быть прекращено по инициативе Заказчика, изложенной в письменной форме при отсутствии прямой вины Исполнителя. В этом случае неиспользованный остаток денежных средств возвращается Заказчика.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора перечислил ответчику предоплату по договору в размере 150000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2012 № 150.

Однако ответчик свои обязательства в части предоставления имени (логина) и пароля не исполнил, в связи с чем, в его адрес было направлено письмо-отказ от 05.02.2013 № 37 от договора на информационное обслуживание от 31.07.2012 № 164/9621, в соответствии с которым истец заявил о своем отказе от договора на информационное обслуживание от 31.07.2012 № 164/9621 и требованием о возврате произведенной предоплаты в размере 150000 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие неосновательного удержания денежных средств в размере 150000 руб. судом установлено и документально подтверждено. Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств возврата денежных средств в заявленном размере, равно как и доказательств правомерного удержания указанной суммы не представил, поэтому требование истца о взыскании долга в размере 150000 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая наличие просрочке в возврате денежных средств, истец правомерно на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их возврате за период с 27.02.2013 по 26.03.2013 в размере 873 руб. 94 коп., с 27.03.2013 по момент фактической оплаты суммы основного долга по ставке 8,25% годовых. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., а также почтовые расходы в размере 92 руб. 08 коп. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор от 18.03.2013 на оказание юридических услуг № 30, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 26.03.2013 № 18, квитанцию от 08.02.2013 № 17501.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере 35 000 руб. и 92 руб. 08 коп., поскольку судебные расходы документально подтверждены и заявлены в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 167-171, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт» (ОГРН 1127746410538, ИНН 7710913551, адрес 127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 4-10, дата регистрации 28.05.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Север+Восток» (ОГРН 1031402057037, ИНН 1435138768, адрес 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Байкалова, д. 21а, дата регистрации 18.07.2003) - 150873 (сто пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, из них долг в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их возврате за период с 27.02.2013 по 26.03.2013 в размере 873 (восемьсот семьдесят три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, с 27.03.2013 по момент фактической оплаты суммы основного долга по ставке 8,25% годовых, а также расходы по госпошлине в размере 5526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 22 (двадцать два) копейки, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 92 (девяносто два) рубля 08 (восемь) копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Север+Восток» (ОГРН 1031402057037, ИНН 1435138768, адрес 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Байкалова, д. 21а, дата регистрации 18.07.2003) из Федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению от 21.11.2012 № 202, в размере 2973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-41348/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июня 2013

Поиск в тексте