• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2013 года Дело N А55-7635/2013

в составе

Дегтярев Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Индивидуальный предприниматель Иванов Вячеслав Николаевич

От 11 апреля 2013 года

к Индивидуальному предпринимателю Трыкову Егению Ивановичу

О взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Иванов Вячеслав Николаевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Трыкова Егения Ивановича 33000 руб.00 коп. задолженности по договору №305Б.2 от 07.11.11г. и расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 18.04.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, судебное извещение было направлено ответчику по адресу государственной регистрации, возвращено органом почтовой связи по причине «истек срок хранения».

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 16 мая 2013, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 06 июня 2013 года.

К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм ч.1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2011 года между ИП Иванов В.Н. (арендодатель) и ИП Трыков Е.И. (арендатор) заключен договор №305Б.2 аренды (субаренды) части здания ТД «ЗАХАР». Предметом договора является передачи арендатору в пользование и владение нежилого помещения площадью 27,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 106 (производственно-бытовой корпус 155). Срок действия договора с 07.11.11г. по 31.01.12г.

Помещение передано истцом ответчику в пользование по акту приема-передачи 07.11.11г.

Размер арендной платы установлен, исходя из расчета 600 рублей за одни квадратный метр общей площади (27,5 кв.м. * 600 рублей = 16500 руб. в месяц.). Арендная плата уплачивается арендатором до пятого числа текущего месяца (предоплата).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

За ответчиком образовалась задолженность в сумме 33 000 руб.00 коп. за декабрь 2011г. и январь 2012г., размер задолженности подтвержден документально, в частности, двухсторонним актом сверки расчетов, ответчиком наличие задолженности не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.00 коп. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика, взыскав в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Трыкова Егения Ивановича (ОГРНИП 304631232300070) в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова Вячеслава Николаевича (ОГРНИП 305631601300037) 33000 руб.00 коп. задолженности и 2000 руб.00 коп. госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего судебного акта может быть выдан по письменному заявлению взыскателя.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-7635/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 11 июня 2013

Поиск в тексте