• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2013 года Дело N А40-27231/2013

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2013г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2013г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хвостовой Н.О. (шифр судьи 104-268),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекнизовым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации «Спортивное вещание» (ОГРН 1097799044650, ИНН 7717151510)

к Региональной общественной организации «Санкт-Петербургская Ассоциация мини-футбола» (ОГРН 1037858015645, ИНН 7825129199)

о взыскании основного долга в размере 5373235 руб., неустойки в размере 1621642 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на общую сумму задолженности 6994 877 руб. 42 коп. за период с 19.04.2013г. до момента фактического исполнения решения

при участии:

от истца - Улашкина Б.С. по дов. от 12.02.2013г. № 12/02-2013.

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Спортивное вещание» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Санкт-Петербургская Ассоциация мини-футбола» о взыскании задолженности в размере 6994877 руб. 42 коп., из которых: основной долг в размере 5373235 руб., неустойка в размере 1621642 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 годовых на общую сумму задолженности 6994877 руб. 42 коп. за период с 19.04.2013г. до момента фактического исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по договору от 31.08.2012г. №СВ-88/2012, на основании ст.ст. 309, 330, 395, 720, 781, 783 Гражданского кодекса РФ.

Суд, протокольным определением от 06.06.2013г. удовлетворил письменное ходатайство представителя истца об увеличении размера исковых требований до 7521454 руб. 45 коп., из которых: основной долг в размере 5373235 руб., неустойка в размере 2148219 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на общую сумму задолженности в размере 7521454 руб. 45 коп. за период с 07.06.2013г. до момента фактического исполнения решения

В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор 31.08.2012г. №СВ-88/2012, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги, однако ответчик услуги не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между истцом - АНО «Спортивное вещание» (Исполнитель) и ответчик - РОО «Санкт-Петербургская Ассоциация мини-футбола» (Заказчик) был заключен договор от 31.08.2012г. №СВ-88/2012 с приложениями к нему (л.д. 10-17).

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, оказывать заказчику услуги по трансляции XVI международного турнира по мини-футболу «Петербургская осень - 2012» памяти первого капитана национальной сборной России Алексея Степанова, который будет проходить с 12.12.2012г. по 16.12.2012г., по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-т Добролюбова, д.18, дворец спорта «Юбилейный» (услуги).

Как усматривается из материалов дела, истец предоставил ответчику услуги по монтажу оборудования, трансляции XVI международного турнира по мини-футболу, демонтажу и вывозу оборудования за период с 12.12.2012г. по 16.12.2012г. на общую сумму 5373235 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки услуг от 16.12.2012г. (л.д. 19). Из буквального содержания упомянутого акта следует, что ответчик без претензий принял выполненные истцом работы.

Согласно п.2 Приложения №2 к договору стоимость услуг составляет 5373235 руб., в т.ч. НДС - 819646 руб. 02 коп.

На основании п.3.2. договора оплата по договору осуществляется на условиях 70% предоплаты, оплата по договору производится в следующем порядке;

п. 3.2.1. договора аванс в размере 70% от цены договора, что составляет 3761 264 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18% в размере 573752 руб. 21 коп.. Заказчик оплачивает до «20» октября 2012 г.;

п. 3.2.2. договора окончательный расчет в размере 30% от цены договора, что составляет 1 611 970 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18% в размере 245 893 руб. 81 коп., заказчик осуществляет в течение 7 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, согласно п. 4.1. договора.

26.11.2012г. ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо (л.д. 26), в котором указал, что оплату по договору гарантирует произвести.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты услуг, по указанному акту наступил.

В судебном заседании представитель истца утверждает, что задолженность ответчика на день судебного разбирательства составляет 5373235 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.02.2013г. исх.№109 (л.д. 27-30), была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, каких-либо доказательств свидетельствующих об отказе от услуг истца (в том числе в спорный период) или полной их оплаты арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки в размере 2148219 руб. 45 коп. за период с 21.10.2012г. по 06.06.2013г., арбитражный суд исходит из положений п.5.2. договора согласно которому (за нарушении сроков оплаты услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки и отдельно по каждому факту) на основании которого, с учетом установленной судом просрочки оплаты оказанных услуг со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем деле не усматривает.

Требование истца о взыскании процентов, начисленных на общую сумму долга 7521454 руб. 45 коп. рассчитанных по ставке банковского процента на дату вынесения решения (8,25% годовых), начиная с 07.06.2013г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ. В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, государственная пошлина в сумме 4889 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 63-65, 71, 102, 110, 121, 122, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Региональной общественной организации «Санкт-Петербургская Ассоциация мини-футбола» (ОГРН 1037858015645, ИНН 7825129199) в пользу Автономной некоммерческой организации «Спортивное вещание» (ОГРН 1097799044650, ИНН 7717151510) задолженность в размере 7521454 (Семь миллионов пятьсот двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 5373235 (Пять миллионов триста семьдесят три тысячи двести тридцать пять) руб., неустойка в размере 2148219 (Два миллиона сто сорок восемь тысяч двести девятнадцать) руб., проценты из расчета 8,25 % годовых на общую сумму задолженности в размере 7521454 (Семь миллионов пятьсот двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 45 коп. за период с 07.06.2013г. до момента фактического исполнения решения., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55717 (Пятьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) руб. 63 коп.

Взыскать с Региональной общественной организации «Санкт-Петербургская Ассоциация мини-футбола» (ОГРН 1037858015645, ИНН 7825129199) в доход федерального бюджета Российской Федерации часть неоплаченной по иску государственной пошлины в размере 4889 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб.64 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.О. Хвостова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-27231/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 июня 2013

Поиск в тексте