• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2013 года Дело N А40-87155/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2013 года

Полный текст решения изготовлен 10.06.2013 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Фатеевой Н.В. (шифр дела 129-576)

при ведении протокола секретарем с/з Степановой К.Л.

с участием: от истца - Бахтияров Е.А. (Конкурсный управляющий на основании Решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2011г. по делу №А03-16659/2009, паспорт РФ)

от ответчика - Петин Д.С. (дов. от 09.10.2012г. №972/12/д., паспорт РФ)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сибэлитстрой» (ОГРН 105550135897, юридический адрес: 656922, г.Барнаул, ул.Попова, 248/2)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» (ОГРН 1027700272148, юридический адрес: 125445, г.Москва, Ленинградское шоссе, 71 Г)

о взыскании 12 592 379,17 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Сибэлитстрой» (далее- истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

Согласно принятому судом в порядке ст.49 АПК РФ последнему уточнению требований сумма задолженности составляет 5 608 004,23 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между ООО «СК «Сибэлитстрой» и ООО «Метро Кэш энд Керри» был заключен ряд договоров, по которым истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы.

На основании определения суда сторонами проводилась сверка взаиморасчетов, в результате которой часть суммы задолженности подтверждена ответчиком.

Против взыскания остальной части задолженности ответчик возражал, указав на ее уплату истцу.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

1. Договор № CD_228.1-1RC045-018 от 06.04.2007 г. - задолженность в размере 1 605 159,90 руб. ответчик признаёт.

2. Договор № CD_202.4-lRC045-035 от 20.06.2007 г.

Ответчиком признаётся факт выполнения работ на сумму 3 313 398,70 руб., 10 % от указанной суммы составляет 331 339,87 руб. 5 % - 165 669,94 руб.

По мнению ответчика, последним были совершены следующие платежи по данному договору:

- 1 656 699,35 руб. - платёжным поручением № 277 от 05.07.2007 г.;

- 662 679,74 руб. - платёжным поручением от 16.07.2007 г.;

- 994 019,61 - платёжным поручением № 619 от 15.10.2007 г.

Таким образом, ответчик считает, что задолженности по указанному договору не имеется.

Истец признает факт перечисления ответчиком 994 019,61 руб. (п/п № 50619 от 12.10.2007) и 1 656 699,35 руб. (п/п № 277 от 04.07.2007) из 3 313 398,70 руб. выполненных работ.

Суд считает правомерными доводы истца о том, что ответчик не доказал факт оплаты 662 679,74 руб. именно по этому договору. Ответчик утверждает, что уплаченная платёжным поручением № 277 от 04.07.2007 г. сумма является оплатой по рассматриваемому договору. Однако выставленный счёт № 109 от 06.07.2007 г. на 662 679,74 руб. не мог быть оплачен п/п № 277 от 04.07.2007 г., поскольку он был выставлен на 2 дня позже оплаты. Кроме того, счет № 109 от 06.07.2007 г. не входит в перечень счетов, которые были оплачены п/п № 277.

3. Договор № CD211_RC045-040 от 09.07.2007 г.

Ответчик признаётся факт выполнения работ на сумму 13 780 967,96 руб. (подтверждается, в том числе, представленным ответчиком Актом сверки на 28.01.2011 г.).

10 % от указанной суммы составляет 1 378 096,79 руб., 5 % - 689 048,40 руб.

По мнению ответчика, последним были совершены следующие платежи по данному договору:

- 6 172 434,34 руб. - платёжным поручением № 10519 от 07.03.2008 г. на основании счёта № 120 от 09.07.2007 г.;

- 1 249 931,16 руб. - платёжным поручением от 16.07.2007 г.;

- 1 865 173,69 руб. - платёжным поручением № 619 от 15.10.2007 г.;

- 3 115 331,97 руб. - платёжным поручением № 70 от 09.11.2007 г.;

- 689 048,40 руб. - платёжным поручением № 10519 от 07.03.2008 г. на основании счёта № 264 от 30.11.2007 г. (всего согласно счёту № 264 перечислено 750 903,24 руб. = 689 048,40 - по договору № 40 и 61 854,84 - по доп. соглашению № 1 к договору № 40).

Кроме того, ответчик признаёт задолженность в размере 5 % от стоимости выполненных работ 689 048,40 руб. (подтверждается также Актом сверки на 28.01.2011 г.)

Суд считает правомерными доводы истца о том, что ответчик не доказал факт оплаты 6 172 434,34 руб. именно по рассматриваемому договору. Утверждение ответчика, что задолженность по указанному договору оплачена платёжным поручением № 10519 от 07.03.2008 г. на основании счёта № 120 от 09.07.2007 г., материалами дела не подтверждается, поскольку в названном п/п № 10519 от 07.03.2008 г. отсутствует ссылка на счёт № 120 от 09.07.2007 г.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Платёжным поручением № 10519 от 07.03.2008 г. всего перечислено 7 790 008 руб. Ответчик утверждает, что этим платежным поручением перечислены денежные средства по следующим счетам:

1) по счёту № 264 от 30.11.2007 г. перечислено 750 903,24 руб. - оплата по Договору № CD211RC045-040 от 09.07.2007 г.;

2) по счёту № 263 от 30.11.2007 г. перечислено 1 605 159,90 руб. - оплата по Договору № CDJ228.1 1RC045-018 от 06.04.2007 г.

Таким образом, если к этим суммам (750 903,24 + 1 605 159,90) прибавить спорные 6 172 434,34, то сумма будет составлять 8 528 497,48 руб., что на 738 489,48 руб. больше перечисленной платёжным поручением № 10519 от 07.03.2008 г. суммы.

Таким образом, задолженность по перечислению гарантийной суммы не погашена ответчиком в полном объёме.

4. Дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2007 г. к Договору № CD211_RC045-040 от 09.07.2007 г.

Ответчиком признаётся факт выполнения работ на сумму 1 237 096,74 руб. Ответчиком были совершены следующие платежи по данному договору:

- 1 113 387,06 руб. - платёжным поручением № 754 от 21.01.2008 г.;

- 61 854,84 руб. - платёжным поручением № 10519 от 07.03.2008 г. на основании счёта № 264 от 30.11.2007 г. (всего согласно счёту № 264 перечислено 750 903,24 руб. = 689 048,40 - по договору № 40 и 61 854,84 - по доп. соглашению № 1 к договору № 40).

Ответчик признаёт задолженность в размере 5 % от стоимости выполненных работ 61 854,84 руб.

5. Договор № CD236.1_lRC045-058 от 22.09.2007 г.

Ответчик признаёт факт выполнения работ на сумму 32 067 115,97 руб., 10 % от которой составляет 3 206 711,60 руб., 5 % - 1 603 355,80 руб.

Ответчик указывает, что им были совершены следующие платежи по данному договору:

- 16 033 557,98 руб. - платёжным поручением № 88119 от 19.09.2008 г.;

- 2 886 040,44 руб. - платёжным поручением № 88754 от 21.01.2008 г. на основании счёта № 285 от 03.12.2007 г. (всего согласно счёту № 285 перечислено 3 008 270,86 руб., в т.ч. 2 886 040,44 - по договору № 58 и 122 230,42 - по доп. соглашению № 1 к договору № 58);

- 7 054 765,51 руб. - платёжным поручением № 60384 от 02.11.2007 г.;

- 16 033 557,98 руб. - платёжным поручением № 190 от 03.10.2007 г.;

- 1 603 355,80 руб. - платёжным поручением № 149 от 03.06.2008 г.

- 2 886 040,44 руб. - платёжным поручением № 67788 от 23.11.2007 г. на основании счёта № 233 от 24.10.2007 г. (всего согласно счёту № 233 перечислено 3 383 810,11 руб., в т.ч. 2 886 040,44 - по договору № 58 и 497 769,67 - по доп. соглашению № 1 к договору № 58).

В связи с чем, ответчик полагает, что образовалась переплата.

Однако ответчик ошибочно указывает на перечисление по данному договору дважды суммы в размере 16 033 557,98 руб. -платёжным поручением № 88119 от 19.09.2008 г. и п/п № 190 от 03.10.2007 г.

Платежным поручением № 88119 от 19.09.2008 г. перечислена сумма 1 735 172,95 руб. Кроме того, отсутствуют доказательства, что п/п № 88119 перечислялись денежные средства именно по Договору № CD236.1 1RC045-058 от 22.09.2007, поскольку отсутствует соответствующий счёт на оплату.

Таким образом, ответчиком доказан лишь факт перечисления 30 463 760,16 руб. (2 886 040,44 + 7 054 765,51 + 16 033 557,98 + 1 603 355,80 + 2 886 040,44).

Таким образом, задолженность по перечислению гарантийной суммы по данному договору составляет: 1 603 355,81 руб. (32 067 115,97 - 30 463 760,16).

6. Дополнительное соглашение № 1 от 03.10.2007 г. к Договору № CD236.1_lRC045-058 от 22.09.2007 г.

Ответчиком признаётся факт выполнения работ на сумму 1 550 000 руб., 10 % от которой составляет 155 000 руб., 5 % - 77 500 руб.

По мнению ответчика, последним были совершены следующие платежи по данному договору:

- 775 000,12 руб. - платёжным поручением № 287 от 09.10.2007 г.;

- 497 769,67 руб. - платёжным поручением № 788 от 26.11.2007 г.;

- 122 230,42 руб. - платёжным поручением № 754 от 21.01.2008 г.;

- 77 500 - платёжным поручением № 119 от 22.09.2008 г. или № 88119 от 19.09.2008 г.

Кроме того, ответчик признавал задолженность в размере 77 500,02 руб. по состоянию на 28.01.2011 г. (подтверждается представленным ответчиком Актом сверки на 28.01.2011 г.).

Ответчик представил платёжное поручение № 379 от 02.03.2011 г. на сумму 153 909,58 руб. и Счёт № 3 от 20.01.2011 г., из которого следует, что указанная сумма 153 909,58 руб. состоит из: 77 500 руб. - по Дополнительному соглашению № 1 от 03.10.2007 г. к Договору № CD236.1 1RC045-058 от 22.09.2007 г. и 76 409,58 руб. по Дополнительному соглашению № 2 от 27.02.2008 г. к Договору № CD236.1JRC045-058 от 22.09.2007 г.

Суд считает обоснованными доводы истца о недоказанности ответчиком перечисления следующих платеже именно по рассматриваемому договору:

1) 77 500 руб. - в качестве доказательства оплаты указанной суммы представлено платёжное поручение № 88119 от 19.09.2008 г. Из основания платежа не следует, что денежные средства перечисляются по Дополнительному соглашению № 1 от 03.10.2007 г. по Договору № CD236.1 1RC045-058 от 22.09.2007 г., т.к. в основании платежа указаны только счета, согласно которым перечисляются денежные средства. В то же время, в материалах дела отсутствуют доказательства вставления какого-либо счёта с номером, указанным в п/п № 88119 от 19.09.2008 г., об оплате суммы по рассматриваемому договору.

2) 153 909,58 руб. - в качестве доказательства оплаты указанной суммы представлено платёжное поручение № 379 от 02.03.2011 г. Однако данным платежным поручением уплачены денежные средства совершенно другой организации - ООО «Торгово-строительная компания «Сибэлитстрой» с иным ИНН 5506071534 и КПП 550601001, а также расчётным счётом № 40702810945000002176 в Омском отделении № 8634 Сбербанка России.

Таким образом, доказательства уплаты задолженности по рассматриваемому договору ответчиком не представлены.

7. Дополнительное соглашение № 2 от 27,02.2008 г. по Договору № CD236.1_lRC045-058 от 22.09.2007 г.

Ответчиком признаётся факт выполнения работ на сумму 1 528 191,10 руб., 10 % от которой составляет 152 819,11 руб., 5 % - 76 409,55 руб.

По мнению ответчика, последним были совершены следующие платежи по данному договору:

- 1 375 371,99 руб. - платёжным поручением № 644 от 01.12.2008 г.;

- 76 409,55 - платёжным поручением № 248 от 08.12.2008 г.

Ответчик признал задолженность в размере 76 409,56 руб. по состоянию на 28.01.2011 г. (подтверждается представленным ответчиком Актом сверки на 28.01.2011 г.).

Ответчик представил платёжное поручение № 379 от 02.03.2011 г. на сумму 153 909,58 руб. и Счёт № 3 от 20.01.2011 г., из которого следует, что указанная сумма 153 909,58 руб. состоит из: 77 500 руб. - по Дополнительному соглашению № 1 от 03.10.2007 г. по Договору № CD236.1_lRC045-058 от 22.09.2007 г. и 76 409,58 руб. по Дополнительному соглашению № 2 от 27.02.2008 г. по Договору № CD236.1JRC045-058 от 22.09.2007 г.

Суд считает правомерными доводы истца о недоказанности ответчиком факта перечисления истцу 153 909,58 руб. по рассматриваемому договору. В качестве доказательства оплаты названной суммы представлено платёжное поручение № 379 от 02.03.2011 г. Однако указанным платежным поручением денежные средства перечислены совершенно другой организации - ООО «Торгово-строительная компания «Сибэлитстрой» с иным ИНН 5506071534 и КПП 550601001, а также расчётным счётом № 40702810945000002176 в Омском отделении № 8634 Сбербанка России.

Таким образом, доказательства уплаты задолженности по рассматриваемому договору ответчиком не представлены.

8. Договор № CD 236.3-1RC045-073 от 18.10.2007 + Дополнительное соглашение №1 от 18.10.2007.

Ответчиком признаётся факт выполнения работ на сумму 11 036 289,16 руб., 10 % от которой составляет 1 103 628,92 руб., 5 % - 551 814,46 руб.

По мнению ответчика, последним были совершены платежи по данному договору в сумме 10 484 501,70 руб.

При этом ответчик признаёт задолженность в размере 531 507,46 руб. Однако как признано ответчиком, работы выполнены на 11 036 289,16 руб., оплачено 10 484 501,70, следовательно, верная разница составляет 551 787,46 (11 036 289,16 - 10 484 501,70) руб.

Таким образом, задолженность по перечислению гарантийной суммы по данному договору составляет: 551 787,46 руб.

Итоговая сумма задолженности по указанным выше договорам составляет 5 608 004 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, в данном случае от обязательств по оплате за выполненные работы.

Статьи 740, 746 Гражданского кодекса РФ также устанавливают обязанность Заказчика оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, которые установлены законом и договором подряда.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» (ОГРН 1027700272148, юридический адрес: 125445, г.Москва, Ленинградское шоссе, 71 Г) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сибэлитстрой» (ОГРН 105550135897, юридический адрес: 656922, г.Барнаул, ул.Попова, 248/2) сумму задолженности, в том числе, задолженность по перечислению сумм гарантийного удержания, в размере 5 608 004,23 (Пять миллионов шестьсот восемь тысяч четыре рубля двадцать три копейки).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» (ОГРН 1027700272148, юридический адрес: 125445, г.Москва, Ленинградское шоссе, 71 Г) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51 040,0 (Пятьдесят одна тысяча сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-87155/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте