• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2013 года Дело N А53-7193/2013

Арбитражный суд в составе судьи Грязевой В.В.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РосТех-Маркет» (ОГРН 1106182000935, ИНН 6155058438)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная обогатительная фабрика « Шолоховская» (ОГРН 1046142013092, ИНН 6142018886)

о взыскании задолженности в размере 146031 рубль 30 копеек,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосТех-Маркет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная обогатительная фабрика « Шолоховская» о взыскании 146031 рублей 30 копеек задолженности по договору поставки № 3 от 12.03.2013.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о принятии искового заявления к производству, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, а также об установленном сроке для представления доказательств и отзыва на исковое заявление согласно части 2 статьи 228 АПК РФ, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили, ходатайств, указывающих на наличие обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-4 части 5 статьи 227 АПК РФ, не заявили.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РосТех-Маркет» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центральная обогатительная фабрика « Шолоховская» (покупатель) был заключен договор поставки № 3 от 12.03.2013 в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В спецификации № 1 от 12.03.2013 определены условия оплаты товара, согласно которым оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки.

В соответствии с пунктом 2 спецификации поставка осуществляется в течении 14 (четырнадцати) дней с момента подписания спецификации.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует товарная накладная № 10 от 16.03.2013, товаротранспортная накладная № 10 от 16.03.2013, счет-фактура № 10 от 16.03.2013, подписанные сторонами.

Однако, ответчик обязательств по оплате поставленного товара по настоящее время не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 146031 рубль 30 копеек.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден вышеперечисленными доказательствами, ответчик принял товар без замечаний, доказательств оплаты его суду не представил и не возразил против исковых требований истца, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в сумме 146031 рубль 30 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «РосТех-Маркет» уплатило государственную пошлину по платежному поручению № 408 от 11.04.2013 в размере 5381 рубль.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная обогатительная фабрика «Шолоховская» (ОГРН 1046142013092, ИНН 6142018886) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосТех-Маркет» (ОГРН 1106182000935, ИНН 6155058438) 146031 рубль 30 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки № 3 от 12.03.2013, 5381 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 151 412 рублей 30 копеек.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Грязева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-7193/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 11 июня 2013

Поиск в тексте