• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2013 года Дело N А40-52979/2013

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Иканина Д.В., (единолично, шифр 65-280)

При ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой А.А.

С участием:

от истца: Зарубин П.П. по доверенности № 435 от 15.09.2012 г.;

от ответчика: не прибыл, извещен;

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Иркутскэнерго» (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220)

к ОАО «Бурятэнергосбыт» (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110);

третье лицо - ОАО «АТС»;

о взыскании 872756, 59 руб.

Установил:

Иркутское Открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о взыскании долга по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии № RDN-PBURYATE-SIRKEN01-10-KP-12-S и № RDN-PBURYATE-SIRKEN02-06-KP-12-S от 20.01.2012 года.

Представитель истца в судебном заседании увеличил заявленные требования до 872756, 59 руб., которые судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ были приняты к рассмотрению.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и третьего лица о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, со ссылкой на тот факт, что в декабре 2012 г. им ответчику была отпущена электроэнергия и мощность, в результате неоплаты которой образовалась взыскиваемая задолженность.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно исковому заявлению, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученной от истца энергии за указанный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по договорам № RDN-PBURYATE-SIRKEN01-10-KP-12-S и № RDN-PBURYATE-SIRKEN02-06-KP-12-S от 20.01.2012 года.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты, полученной по указанному договору электрической энергии за указанный период, на общую сумму 872756, 59 руб. в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины также относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 70-71, 110,123,156, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110) в пользу Открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) основной долг в размере 872756( восемьсот семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины- 20455 ( двадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 13 коп..

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок не превышающий двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Иканин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-52979/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте